关于A型架吊机的几个问题？

saharc

A-Frame 吊机有单A型架 双A型架区别 各有什么优势；我先抛块砖头。
双A型架结构
1、双A型架稳定性好，但占用空间大，整体布局不紧凑，机械房一般布置在吊机的操作室另一侧。
2、双A型架主起升绞车一般布置在两A型架中间，变幅+主起升时吊钩到臂架的距离随着变幅角度的变化，会有所变化，即吊钩运动为主起升与臂架前端垂直速度的组合运动。
3、图中吊机变幅绞车布置在A型架顶部，这种布局方式在50吨-100英尺的吊机中可否应用？
单A型架结构
1、单A型架结构 稳定性差些，吊机整体布局紧凑，机械房布置在吊机后侧。
2、变幅绞车布置在吊机A型架后侧（与将军柱式吊机类似），主 副起升绞车布置在吊臂中，吊钩运动为起升绞车单一运动。
如图示：
关于两种吊机的优缺点，望了解这两种形式吊机的坛友，补充。多谢。
问题
目前主流的A字架吊机为双A型架结构，这种单A型架结构我只查到NOV有,单A型架吊机目前国内的平台有用的吗？？价格与双A字架及将军柱的差别大不。

melody04223

好久没见了，哥们

saharc

好久没见了，哥们
melody04223 发表于 2011-5-26 12:30

    最近很少来坛子了。

melody04223

最近很少来坛子了。
saharc 发表于 2011-5-26 13:20

    恩，是啊，很少看到你发帖了，还以为你出差了呢

zhangcheng0513

回复 1# saharc


    saharc:
你很懂吊机啊，可敬！
1.nov的吊机在A-frame和下部布置方面有抄袭别人的嫌疑。好像是法国的。。。。
2.NOV的a-frame的拉杆，有弯矩，因为变幅绞车在其中下部1/4高度位置。但这样也为转台甲板腾出了空间，所以nov可以在转台甲板上轻松开了个维修孔。
3.我认为lieb的这种优化到了很理想的结构。lieb自己也说这种是较传统的是重量优化型的BOS吊机。
4.想做的比lieb轻可以考虑降低圆桶高度，增加a-frame高度。国内华南就是这么做的。抄！
5.大家的底板（法兰板）都很厚。不是简单计算得来的。经验和对刚度的渴望吧，螺栓受力安装还是很关键的。
6. SWL四五十吨的吊机总重70~80吨，主结构轻重差3~5吨顶天了，主要是性能。
7.还需改进。等我们出新的吧

ukauka

回复  saharc


    saharc:
你很懂吊机啊，可敬！
1.nov的吊机在A-frame和下部布置方面有抄袭别人的 ...
zhangcheng0513 发表于 2011-6-28 23:49

    兄台的评价很有意思，就看贵司的产品了

jackjiukuzi

回复 5# zhangcheng0513
期待ing