探伤

691603824 · 发表于 2011-3-10 18:22

焊缝什么时候用UT 什么时候用MT 什么时候用RT 请指教一下

妖灵寺 · 发表于 2011-3-10 19:03

mt和pt属于表面探伤，ut和rt属于内部探伤，实际上目视检验也属于无损探伤的一种，至于什么时候用ut，什么时候用rt，主要是通过板厚来判断。lr规范要求：
(a). t < 25 mm - X radiography.

(b). t 25-40 mm - X radiography, or gamma radiography using Iridium, or ultrasonic testing.

(c). t 40-60 mm - X radiography or gamma radiography using Iridium or Cobalt or ultrasonic testing.

(d). t 60-90 mm - Ultrasonic testing.

(e). t > 90 mm - Automated ultrasonic testing.

LZX1988119 · 发表于 2011-3-10 22:57

和船东和船级社有关系一般都用UT

里海怪物 · 发表于 2011-3-10 23:15

MT是磁粉探伤，角焊缝，平对接都可以做，主要是表面探伤。
UT是超声波，平对接效果会更好，
RT是拍X片，一般十字接缝需要RT。。。

yzhang2010 · 发表于 2011-3-11 12:36

PT只能探表面有开口的缺陷；
MT只能探磁性材料的表面或浅表面的缺陷。
UT比较牛，既可探表面缺陷，又可探深层缺陷。不过表面缺陷要用表面波探头，很少在船厂使用，因为完全可用PT代替。但是UT不好探3mm以内的浅层缺陷，所以太薄的板不好做UT的。
非对接的焊缝和结构复杂的焊缝也无法作RT，因为阴影过多或板厚差太大，RT无法判读。
最常见的对接焊，NDT的方法感觉南北方习惯差异较大。南方倾向于作RT，因为RT可以留下证据，由于结果非常直观，争议也少一些。北方倾向于UT，因为UT方便，而且没有射线的影响。
RT的应用在船厂难以推广，还有一个很重要的原因，就是射线的影响。其实RT的射线影响往往被无限夸大了。因为RT所用胶片与医用胶片是完全一样的，也就是说，如果人站在胶片一边，拍一张片所受到的射线剂量与在医院里拍一张X光片是一样的。如果再隔一层钢板，所受到的射线剂量就微乎其微了。况且探伤用X光机的照射角度非常有限，影响的范围很有限。真正对人有很大影响的是在X光机和拍片部位之间的位置。
所以，有些厂里船上拍片时，整条船的人全跑光，实在是没有必要。但由于缺乏必要的宣传和解释，工人们普遍存在恐惧心理。我曾经在北方的船厂看到，No.1舱的边舱要拍片，连机舱的人都跑光了。所以船厂上下都有一个共识，觉得RT会对生产进度造成很大影响。这也是船厂不喜欢RT的重要原因。

rayyoung86 · 发表于 2011-3-11 13:00

学习贴

zerocool · 发表于 2011-3-11 13:03

共同学习~~

mikeship · 发表于 2011-3-11 13:25

其实很重要的一个原因是，RT工作量大，UT工作量小，你说探伤的喜欢用哪个，如果是外包，RT没有UT赚钱！

lingshumi · 发表于 2011-3-11 20:41

学习。。。

tbs3031 · 发表于 2011-3-28 13:09

顶!!!!!!!!!!!!

sinbax · 发表于 2011-3-28 17:19

PT只能探表面有开口的缺陷；
MT只能探磁性材料的表面或浅表面的缺陷。
UT比较牛，既可探表面缺陷，又可探 ...
yzhang2010 发表于 2011-3-11 12:36

你说的只是X光，如果是gamma源拍片，那就是要撤人的，是你太小看放射了，安全至上永远不会有错的。你知道一些地方由于用gamma源拍片没有做好隔离，有人被照到了索赔天价的例子嘛？

yzhang2010 · 发表于 2011-3-28 22:35

回复 11# sinbax

也许吧！
船体探伤极少用到gamma射线的。gamma射线探伤我只见过一次，是管子探伤，因为那个地方确实没办法用X射线。
伽马射线通常只用于超厚板材或没有办法布置x光机的特殊情况。其实探伤人员极不愿意用伽马射线，这是因为底片的对比度很差，判读非常困难。其次就是你说的防护困难。
但是只要不是位于射线源和被探伤工件之间，接受的射线剂量就不可能大于一次透视拍片的量。
根据物理的基本原理，辐射强度与距离的平方成反比关系。如果正常的辐射源与工件之间的距离为1m的话，10m的距离就只有1/100的剂量。何况还有多层钢板的阻隔呢？船头拍片，哪怕是伽马射线，到机舱里恐怕连仪器都难以计量了。何况平时的X光探伤呢？
安全防护当然重要，但是恐怕不能草木皆兵吧？我们知道电焊的烟气对人有害，是否能够拒绝使用手工焊呢？况且隔了几层舱壁和几十米距离，探伤射线的危害并不比电焊烟气对人的危害大呢？
消除这种不必要的恐惧心理，关键是要加强宣传。现在的媒体对放射性的作用是夸大了的。比如这次日本核电厂事故后，有人从日本过来被测出有零点几个微希弗的辐射，就被媒体炒作得不得了了。其实这点辐射跟我们平时环境的本底辐射也差不多。我们乘坐飞机在高空飞行所接受的辐射剂量比他还大呢。可见媒体炒作的影响。

luojianhong1958 · 发表于 2011-4-5 21:58

学习了

龍的船人 · 发表于 2011-4-6 08:50

这个要看船级社规范和船厂的NDT PROCEDURE 和NDT PLAN了

kevin0319 · 发表于 2011-4-6 08:59

PT只能探表面有开口的缺陷；
MT只能探磁性材料的表面或浅表面的缺陷。
UT比较牛，既可探表面缺陷，又可探 ...
yzhang2010 发表于 2011-3-11 12:36

果然经验丰富，描述还很到位，呵呵

haigang · 发表于 2011-4-6 20:19

永远学习。。。。。。。。。。。

zhchwei33 · 发表于 2011-7-9 08:15

回复 8# mikeship

是的，RT工作量要比UT大，而且成本也高

zhchwei33 · 发表于 2011-7-9 08:21

回复 12# yzhang2010

其实管子也可以用X光，X光也可以周向曝光，直径大的管子可以内部周向曝光，直径小的，可以在外面定向曝光，不过要多拍几张（管子旋转90度或120度）

[检验] 探伤

评分