麦道夫犯什么错了？不是也给别人佣金和报酬了吗？

DraftMan · 发表于 2011-2-28 13:46

flode · 发表于 2011-2-28 13:53

“欢迎大家到我这来存款，利息比银行高10%”非法集资罪
我觉得道理差不多

blackmclaren · 发表于 2011-2-28 14:09

如果他的承诺能一直兑现下去，也没什么问题，当有一天他拉进来的钱不够用于兑现以前的承诺时，问题就来了。

其实他干的买卖和银行差不多。银行最怕的是挤兑，万一哪天银行所有的储蓄客户都跑到柜台前面要求提取存款，银行就废了。

andylgang · 发表于 2011-2-28 14:21

拆东墙，补西墙，拆墙补墙墙补墙！

海上铁匠 · 发表于 2011-2-28 14:48

本帖最后由海上铁匠于 2011-2-28 14:50 编辑

都是庞氏骗局, 银行的回报低, 但是合法的, 麦道夫的回报高,但就不是合法的了. 差别就在这里.

boge · 发表于 2011-2-28 19:57

哦··

大将 · 发表于 2011-3-2 09:19

问题在于麦道夫的报酬是无以为继的
如果有一天吸储停滞，银行并不会因此资金链断裂，因为它有投资的放贷的收益来支付利息；但麦道夫的情况是完全的用后面人的资金给前面人利息，这样一旦没有新的资金注入，整个体系就彻底崩解。
这也就是为什么当初麦道夫辩称自己确实打算进行投资，只不过机会不好就暂未出手。如果他能够证明自己确实用资金进行了投资，那么就可以用“经营不善”来为自己开脱；但如果没有，那么他就是在故意欺诈，因为他必然知道这样的雪球是不可能永远滚下去的

andylgang · 发表于 2011-3-2 10:02

这种雪球一旦出现经济危机或经济不景气就会露馅。

an7sky · 发表于 2011-3-2 20:54

麦哥用到的理论是旁氏骗局，这是个数学模型，具体你可以查一下，实际上就和传销差不多。
上面有些解释很详细了，
如果我说，一年回报率50%，就会有一些人投资给我，一年后，我拿着后来投资给我的钱按照约定回报给第一批投资的人，然后用再后来投资给我的钱回报给第二批投资给我的人，周而复始....
直到所有愿意上钩的人都上钩为止，资金链断裂，然后骗局就破裂了.

麦道夫犯什么错了？ 不是也给别人佣金和报酬了吗？

麦道夫犯什么错了？不是也给别人佣金和报酬了吗？