舷顶列板更薄?

beforelife · 发表于 2010-5-30 22:39

前些看到一条集装箱船图纸,令我惊奇的是,该船的舷顶列板居然是最薄的. 该船舷顶列板是10mmAH36钢板,下面一列为18mm的普通板,求牛人指教~~~

beforelife · 发表于 2010-5-30 22:59

对了,刚才打错了,该船的舷顶列板是AH32,即使算是钢板屈服强度的不同,这个舷顶列板还是薄啊

hylovegj · 发表于 2010-5-30 23:09

没道理，舷顶列板离中和轴最远，承受的弯曲正应力也最大，它的厚度在弹性模量相同的情况下要比其他船侧板大。

erdi1280 · 发表于 2010-5-30 23:16

雏儿，不懂！等高人......

dragonman60 · 发表于 2010-5-31 05:37

高强钢，可以薄一些

wswl129 · 发表于 2010-5-31 10:48

强度不同的钢。

blackmclaren · 发表于 2010-5-31 10:53

这个也太薄了点，应该是有问题。

cwpin · 发表于 2010-5-31 13:51

单薄了点,10+18..

大将 · 发表于 2010-5-31 14:39

莫非是艏部，舷顶列下面是加强区，再加上高强度钢的关系，于是就出现了这样的倒挂？

windwed · 发表于 2010-5-31 18:47

我们这里的抗扭箱68mm DH36..........

delubo · 发表于 2010-5-31 18:52

因为舷墙不参与总纵强度计算

whhz841128 · 发表于 2010-5-31 20:29

要看是哪个区域的

seaside916 · 发表于 2010-5-31 20:53

回复 2# beforelife

楼主 A32跟A36屈服强度时相同得

windwed · 发表于 2010-5-31 22:37

回复 13# seaside916

啊？还有这种说法

menglianglum · 发表于 2010-6-1 07:09

因为舷墙不参与总纵强度计算
delubo 发表于 2010-5-31 18:52

You were talking about different thing. "舷墙" is anothor thing. How could you regard "舷墙"(BULWARK) as "Sheer strake"?

大将 · 发表于 2010-6-1 09:48

回复 15# menglianglum

Actually, a 10mmAH32 bulwalk is sure unnecessary.

beforelife · 发表于 2010-6-1 21:00

A32 315,A36 355,普通板也是235的啊,就算板比较厚,也不行啊,还有,该船比较小,500TEU的,那条船海损的,部位绝对是船舯舷侧,绝对不是舷墙~~ 如果可能的话,我看看明天能不能把图纸贴给大家看看

xuehu122 · 发表于 2010-6-2 15:22

楼主把图纸传上来看看，应该不会出现你说的这种情况！普通船型都不这样，而且集装箱船的应该更厚一些，怎么会出现这种情况呢？

kewell1987 · 发表于 2010-6-3 20:00

双舷侧？里面还有块更厚的纵壁板？

kewell1987 · 发表于 2010-6-3 20:00

我瞎说的