什么才是真正的，有效的“國有”？

menglianglum · 发表于 2010-1-7 08:38

好像还没有人回答所问/探讨的问题。

menglianglum · 发表于 2010-1-7 08:44

LZ提了一个相当大的题目.光是"真正的"，就得让人想半天，文字解释我支持10楼
"有效的",这个我还在思考，到底什么是有效的?文字上,课本上,好象从没见过这个提法.也许大家都在摸索!
敢问LZ是哪里人?是不是我们内地的 ...
century 发表于 2009-10-3 13:36

不是内地的人，也有好些人相当关心时事，思想观念和意识形态。

menglianglum · 发表于 2010-1-10 14:16

虽然这个问题看似很大，可以长篇大论。

但要回答这个问题，其实也不难。不需要多少学问，只需实事求是，动脑筋。

假定ABC企业由国家投资10亿元，不涉及国家安全稳定的普通的国有企业，经营若干年的结果，净资产减少，没有利得税可交，试问对国家有什么“国有”？没有。败家子！

又假定XY企业，它是由私人/私人集团投资，属私营企业。有利得税可交，对国家贡献了“国有”。

请问各位看过本贴的网友，您要哪一个企业呢？

我个人，就要这个私营企业。如果我开银行的话，我会扶持这个XY私营企业,而绝不会去扶持那个ABC国有企业。

说到这里，若问我：什么才是真正的，有效的“國有”？

我的回答是：利得税！三个字。

我答得对吗？您同意吗？

至于涉及国家安全稳定，必需由国家投资经营的，那是另外一回事。

如果人们弄懂了“利得税是真正的，有效的國有，而不是企业本身所属”这一道理，那么我们的改革开放比刘翔跑得还快。

这里又可能会引出另一个问题，即如果有人认为“国有代表和标志社会主义”，那么他会想不通了。