请点评，船厂何止8宗罪...，这样的船厂你敢合作吗？

青语 发表于 2020-06-14 13:10
现在判决书都上网了，做个图引导舆论没什么用。民事案件是谁主张谁举证，你们这光主张不举证没有用啊。闲的无聊看一眼。
由于乙方设计原因而使该船主要性能指标达不到合同规定的要求,或者由于供图或修改拖期而延误交船,或由于设计返工等原因而使甲方受到重大损失时,乙方应承担相应的经济赔偿责任。

显然你们主张送审完成就无过错是没有用的，应当证明船舶性能问题不是因为你们设计问题，而是建造缺陷。
我看这全部判决书也没看出来你们怎么证明的，即没有计算，也没有再次鉴定。
居然找了几个“专家”写个人意见。。。
不输才有问题吧

再说这船都这样了，能退审完？

18933199107 发表于 2020-06-15 10:09
从判决书看，排水量严重超标设计时确实严重失误，感觉贵公司的合同纠纷期间注册资本变更不是一般的坑。

季国庆 发表于 2020-06-17 11:29
小船的重量重心控制是设计的一个重大问题，小船是特别敏感也是难以调整的。送船检通过留有适当余量，也必须在施工设计时重量重心进一步细化，并且施工中严格控重。所以无施工设计，退审前基本完工的出问题当然船厂要负责任，不能甩锅给送审了。

季国庆 发表于 2020-06-17 11:15
送审设计在理论上保证了船的稳性、装载、航速、通讯防火等安全性。符合船东要求并由船检，渔检审核盖章方能施工。如果船厂在送审设计还未退审修改，船厂不做施工设计即必须的细化图纸与计算，而是冒然施工绝对违法，也肯定无法保证不出乱子。

季国庆 发表于 2020-6-17 11:15
送审设计在理论上保证了船的稳性、装载、航速、通讯防火等安全性。符合船东要求并由船检，渔检审核盖章方 ...

青语 发表于 2020-06-17 11:58
那倒是证明船厂哪里未按图纸施工，由此产生了多大影响啊？比如哪个分段哪个结构是船厂自己加的，哪个设备重量与资料不符，船厂施工和退审图有哪些差异。
举个例子：本来这个水柜在左舷，船厂私自改到右舷了，导致重量重心变化如下。
什么证据都不提交，反正就是船厂生产设计不行。连个计算报告都没有就想赢啊。

Gracehuo 发表于 2020-6-17 12:35
谢谢，船厂当庭妄称他们不需要生产设计图纸，民间鉴定公司也认定不需要生产设计，民间鉴定认为船厂建造与 ...

青语 发表于 2020-06-17 12:49
很久以前造船本来就没有生产设计，现场直接就放样。看判决书这个鉴定你们也在场认可了，如果没认可法院不应采纳。
至于他们申不申请检验那是另一个案子的事，你可以反诉然后合并，也不知道你们律师到底什么水平，你不反诉法院是不会讨论他们申不申请检验的，除非你有证据证明检验不检验会影响本案判决。船厂只有证明实船和图纸基本一致就，检验不检验就不会影响本案判决。
至于CCS或者渔检认可，如果你们按他们退审完毕的图纸导致你们产生了损失，你们可以按合同起诉他们，他们认可不认可不代表你的图纸完全正确。

青语 发表于 2020-06-17 12:49
很久以前造船本来就没有生产设计，现场直接就放样。看判决书这个鉴定你们也在场认可了，如果没认可法院不应采纳。
至于他们申不申请检验那是另一个案子的事，你可以反诉然后合并，也不知道你们律师到底什么水平，你不反诉法院是不会讨论他们申不申请检验的，除非你有证据证明检验不检验会影响本案判决。船厂只有证明实船和图纸基本一致就，检验不检验就不会影响本案判决。
至于CCS或者渔检认可，如果你们按他们退审完毕的图纸导致你们产生了损失，你们可以按合同起诉他们，他们认可不认可不代表你的图纸完全正确。

青语 发表于 2020-06-17 13:03
说实话这个帖子目前是在给你们自己公司做负面宣传，因为作为设计公司，法定检验和入级检验的基本概念不清楚，设计出的船现在看判决书是总体性能有很大问题，如果我是船东的话肯定不会选择这样的设计公司。
在这么多回帖中并没看见你们拿出可信的证据证明自己设计正确，只是单纯靠语言维权，反复提到的生产设计，未申请检验和图纸退审实际上并不能证明你们设计正确，一个最简单的计算表格也没过。
生产设计这个东西很久以前就没有，小船现场放样。
检验这个建议好好了解一下，设计公司不懂这个怎么设计。
图纸退审，你就退审完的船级社也可以追加意见啊？

青语 发表于 2020-06-17 13:03
说实话这个帖子目前是在给你们自己公司做负面宣传，因为作为设计公司，法定检验和入级检验的基本概念不清楚，设计出的船现在看判决书是总体性能有很大问题，如果我是船东的话肯定不会选择这样的设计公司。
在这么多回帖中并没看见你们拿出可信的证据证明自己设计正确，只是单纯靠语言维权，反复提到的生产设计，未申请检验和图纸退审实际上并不能证明你们设计正确，一个最简单的计算表格也没过。
生产设计这个东西很久以前就没有，小船现场放样。
检验这个建议好好了解一下，设计公司不懂这个怎么设计。
图纸退审，你就退审完的船级社也可以追加意见啊？

青语 发表于 2020-06-17 13:03
说实话这个帖子目前是在给你们自己公司做负面宣传，因为作为设计公司，法定检验和入级检验的基本概念不清楚，设计出的船现在看判决书是总体性能有很大问题，如果我是船东的话肯定不会选择这样的设计公司。
在这么多回帖中并没看见你们拿出可信的证据证明自己设计正确，只是单纯靠语言维权，反复提到的生产设计，未申请检验和图纸退审实际上并不能证明你们设计正确，一个最简单的计算表格也没过。
生产设计这个东西很久以前就没有，小船现场放样。
检验这个建议好好了解一下，设计公司不懂这个怎么设计。
图纸退审，你就退审完的船级社也可以追加意见啊？

Gracehuo 发表于 2020-6-17 13:41
仔细看您的话还真就是船厂掩盖其“不申请渔检检验”就是根本违约，避重就轻，偷梁换柱的歪理啊！请问：设 ...