杂货船，也能装载散货的船，然后ESP的问题。

bareboat · 发表于 2019-8-15 22:16

前几年造了几条散货船，但是不是典型的上边舱和下边舱的那种，货舱区域是 U型的，但是service notation 是为散货船，但是这个船也能装载杂货，然后按照SOLAS的要求，散货需要有ESP（加强检验）入级符号，因此在以后的营运中，对测厚，近观检验……有一系列的要求。今年造了一条船，也U型的，但是service notation 是杂货船（general cargo ），但是他的附加标志里面弄了个BC ，就变成也能装散货了，但是他的service notation 不是散货，因此没有ESP检验，这样在以后的营运中，可以规避很多测厚，和近观检验。如果船级社都能接受，这样以后散货可以不用了，可以用杂货，而且可以来规避很多未来营运中的要求。困扰许久，请大家给点相关的意见。

hugh777 · 发表于 2019-8-16 07:09

这是哪个船级社的船舶？

金陵老船工 · 发表于 2019-8-16 07:53

看的有点费劲，就是单壳船和双壳船么

bareboat · 发表于 2019-8-16 07:53

hugh777 发表于 2019-8-16 07:09
这是哪个船级社的船舶？

你做过这种船型？

bareboat · 发表于 2019-8-16 07:57

金陵老船工发表于 2019-8-16 07:53
看的有点费劲，就是单壳船和双壳船么

那就麻烦再看看。不是单壳和双壳的问题。是入级符号的问题。

labilaoxin · 发表于 2019-8-16 08:23

散货和杂货的本质区别是什么

太躺你棵 · 发表于 2019-8-16 08:27

有附加那就要覆盖检验吧？应该不是漏洞吧！

皇马主教练 · 发表于 2019-8-16 08:32

Enhanced Survey Program (ESP) – This notation is assigned to Oil Carriers, Bulk Carriers, Ore Carriers, Combination Carriers or Chemical Carriers, all in salt-water services, that are in compliance with the specified survey requirements for the ESP notation.

我的理解，一般的general cargo vessel是不用ESP的。

bareboat · 发表于 2019-8-16 10:11

皇马主教练发表于 2019-8-16 08:32
Enhanced Survey Program (ESP) – This notation is assigned to Oil Carriers, Bulk Carriers, Ore Carri ...

如果这样，可以有空子了。service notation 是general cargo 。然后给他一个BC的 additonal ，同样装散货。

江海直达 · 发表于 2019-8-16 12:18

一段话，那么多“但是”，“因此”，“”而且”，作为验船师，能不能严谨一些，要是你是CCS或海事局的，就不强求，你们开口成规成范，至少出口就是条。开玩笑喔。

江海直达 · 发表于 2019-8-16 12:21

一段话，那么多“但是”，“因此”，“”而且”，作为验船师，能不能严谨一些，要是你是海事局或CCS的，就不强求你，你们出口就是规和范，至少也是条。开玩笑喔。

江海直达 · 发表于 2019-8-16 12:32

有奖问答，楼主哪段话几个但是。

留得残荷听雨声 · 发表于 2019-8-16 14:05

六个，英语盛(只是感觉)汉语就该衰么，小学该不是在国外上的吧。

nyngs · 发表于 2019-8-16 14:45

个人认为五万吨以下杂货船装载散货还可以再大经济效益就不行了都是大型散货船

hugh777 · 发表于 2019-8-16 20:54

bareboat 发表于 2019-8-16 07:53
你做过这种船型？

如果你想得到答案，最好能提供较多的信息，这样别人才能根据你的情况去研究，给出合适的答案。因为，各个船级社的规定可能有区别。要不然就没有针对性。
让你说出这艘船是哪个船级社就那么难吗？你倒反问我“做过这种船吗”。如果我说“我什么船没搞过”，你信吗？

江海直达 · 发表于 2019-8-18 09:54

hugh777 发表于 2019-8-16 20:54
如果你想得到答案，最好能提供较多的信息，这样别人才能根据你的情况去研究，给出合适的答案。因为，各个 ...

结合八楼回帖，我觉得，他说的船，入LR。
我还真想，你什么船没搞过？爱用“搞”这个字，一般是来自湖北，或湖北武汉地区大学的，对得上吗？船舶类型千千万，造船法规标准规范数目如天上繁星，能夸自己什么船没搞过的，那是多牛的牛人，国家级专家，不应是龙船网VIP。

hugh777 · 发表于 2019-8-19 08:01

江海直达发表于 2019-8-18 09:54
结合八楼回帖，我觉得，他说的船，入LR。
我还真想，你什么船没搞过？爱用“搞”这个字，一般是来自湖北 ...

这个“搞”字是从广东人那里学来的。
至于“什么船没搞过”那是一句大话，不过说来也不过分。难道非要任何一种船都“搞过”才可以说这话吗？能够“搞过”典型的船舶就可以了，其他的船舶就是根据已有的情况发挥了。万变不离其宗吗！至于“牛人”、“国家级专家”和“龙船网VIP”等头衔就没兴趣了。

另外，八楼的回复只是别人的回帖，无法判断就是LR的。

皇马主教练 · 发表于 2019-8-19 10:22

bareboat 发表于 2019-8-16 10:11
如果这样，可以有空子了。service notation 是general cargo 。然后给他一个BC的 additonal ，同样装散 ...

国内做过那么多的MPV，是能装散货的，都是怎么弄得？
而且我没听说还有BC这个附加符号

江海直达 · 发表于 2019-8-19 12:15

皇马主教练发表于 2019-8-19 10:22
国内做过那么多的MPV，是能装散货的，都是怎么弄得？
而且我没听说还有BC这个附加符号

楼主金币舍不得拿出来奖励，各层答复都不痛不痒，回不到点子。

激情小子 · 发表于 2019-8-19 12:53

这里涉及到solas 第九章和第十二章不同章节定义的bulk carrier是不一样的，具体可以去查一下公约。楼主说的是正常情况，简单来说小的杂货船可以这样弄，但是大的handy max 往上的就没有什么意义了。能省略的设备几乎没有，规避的ESP要求，测厚也没多点儿钱。 the subject ship does not fall under the definition of “bulk carrier” as specified in SOLAS regulation IX/1.6 and therefore is not subject to compliance with the following SOLAS requirements applicable to such “bulk carriers”:

- Permanent Means of Access (SOLAS regulation II-1/3-6);
- Installation of Free-fall Lifeboat (SOLAS regulation III/31.1.8); and
- Enhanced Survey Programme (SOLAS regulation XI-1/2).

杂货船，也能装载散货 的船，然后ESP的问题。

杂货船，也能装载散货的船，然后ESP的问题。