|
|
也许未来很多年回头看，这将是一个最为残酷的时代，再这样一个时代生存，一定要学会顺应潮流。
什么是残酷？残酷在于所有人多会对未来缺乏预见能力，谁也不知道在什么时刻会出现变革性的事件，过去的经验永远不可能作为预测未来的准确参考！这不是船舶行业才有的，是所有行业，所有人都会面对的。我在具体的说说：
1. 生产力的提高：我们一直把生产力的提高作为一个褒义词，实际上这是一种惯性思维，是错误的。人类真正面对的大颓废，大饥荒，大萧条，和最苦闷的时代恰恰是生产力提高的时代。对于人类影响深远的1929年的大萧条其实是发生在电灯已经发明和福特流水线已经发明的时代。然而，生产力的巨大提高反倒没有让人类幸福，却催生出金融危机这样的大灾难。事实上，单纯的生产力提高并无法本质的提高人类的生活品质，过去所说的生产力和生产关系相适应实际上是非常有道理的，这不仅仅是马克思主义哲学里面的内容，实际上在其他经济学理论中也是大量存在的。可是问题在于，生产力的提高几乎不受任何制约，随着科学技术的发展，说不定什么时刻，生产力就会巨大的提高。可是生产关系往往需要国家意志法律手段来维持，因此无论是资本主义国家，民主国家，还是天朝，实际上再强有力的政府也没有那么高的效率来调整法律适应生力的提高。因此在生产力提高的情况下，必然会出现阵痛。如果生产力提高的过快，相对的生产关系的调整完全跟不上，多个阵痛的时代便会连成一体，形成一个持续的痛苦时期，这就是长期的不景气的感觉。
这么说有一点空洞，我举一个简单的例子。比如和一百年前相比，人类的生产力提高了可能有几十倍之多。然而，作为个体的人，从事生产劳动的人，是否从生产中解脱出来？答案是否定的，也许工作者的工作时间可能从过去的55个小时降低到了现在的40小时。可是，在生产力提高几十倍的背景下，这种降低显得无足轻重。然而，这种生产力的提高却会导致劳动力的富裕，资本家也只有通过裁员才能保证自己的成本有竞争力。其实资本家也是聪明人，他们也明白，如果让大多数人失去工作反倒会让人们失去消费能力，最终还是会影响自己的生意。可是，在没有国家意志和法律约束的情况下，资本家是不可能自发的降低生产效率，保住员工的工作机会，促进消费，因为这些事情只有国家可以做，并且无差别的强加到每一个公司头上。比如说，面对如今的就业形势，其实国家只要出台政策，强制每周三天或者四天工作，这足以解决当今的众多问题。可问题在于这样的政策很难实施，因为全球化的冲击使得一个国家的政府很难单独的降低生产效率保持经济繁荣。你如果吧每周工作时间从四十小时降低到三十小时，那么别人把每周工作四十小时提高到五十小时，你的产品竞争力就几乎没有了。事实上，我们国家一直以来靠的就是提高生产力以降低成本来维持我国的竞争力。美国正在主导的TPP实际上就有这样的意味，不能再以生产力的绝对提高来无限压低产品价格形成倾销垄断市场。TPP实际上市美国用自己的市场来推销一种价值观。这种价值观就是要让生产力的提高真正去惠及劳动者，不能再通过提高生产力，无限压低成本形成出口优势。然而，这样的做法可能在未来也会面对这样或者那样的问题，至少在我们生存的这个时代，依然处于变革的阵痛期，而且可能会持续相当长的时间。
（待续）
|
评分
-
查看全部评分
|
匿名
发表于 2016-6-8 19:37
来自： 中国重庆
提升卡
变色卡
楼主
