楼主: hwlw1314
收起左侧

听到船上要具有破冰能力的救生救助艇了 真是SB到无语

[复制链接]
发表于 2016-5-24 08:28 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
目前的技术,小艇、救生艇破冰有点扯淡
回复 支持 反对

使用道具 举报

龙船学院
发表于 2016-5-24 09:01 | 显示全部楼层 来自: 中国山东
offshoretech 发表于 2016-5-24 00:53
您说的‘3m’是不是打字时候不小心打错了?
如果我没有记错的话,俄罗斯的Arktika级的核动力破冰船设计 ...

没打错   最新的Polar code 里面就是这样描述的   




QQ图片20160524085910.jpg
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-5-24 09:03 | 显示全部楼层 来自: 中国山东
Spirit 发表于 2016-5-24 09:01
没打错   最新的Polar code 里面就是这样描述的

对的                    
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-5-24 09:34 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏扬州
学习了!!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-5-24 10:27 | 显示全部楼层 来自: 中国山东
wormchi 发表于 2016-5-23 18:33
任何规范不能阻碍科技的进步,也许今天看起来的笑话,也许就会成为明天的标准。破冰的形式今天只有重力,冲 ...

有一定道理  但是现在处于设计阶段  你就配一个破冰的救生救助艇??还想写到规格书里?


回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-5-24 11:53 | 显示全部楼层 来自: 中国香港
Spirit 发表于 2016-5-24 09:01
没打错   最新的Polar code 里面就是这样描述的

事实证明CCS又一次落后了,根据现行的IACS UR I---- Polar class, 以及最新的DNVGL rules. Polar Class 的1-7 不对应冰的厚度,因为含盐量,内部结构都会导致冰的机械性能大大不同,最新的规范采取等效厚度法,去掉了厚度。
PC 17.jpg
reason.jpg
ICE load.jpg
ICE load2.jpg

UR_I_pdf410.pdf

4.51 MB, 下载次数: 21

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-5-24 11:54 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
Spirit 发表于 2016-5-24 09:01
没打错   最新的Polar code 里面就是这样描述的

首先,我不知道这艘货船要走哪个航线

Capture05249.JPG -->
Capture05241.JPG -->

Capture05242.JPG -->


我再列举几个破冰船的破冰能力
下面是Yamal的破冰需求
Capture05243.JPG -->


下面是PC2的破冰能力,请注意它的功率
Capture05244.JPG -->

Capture05245.JPG -->


参考下面列表比较,最大破冰近3米的要求
Capture05246.JPG -->


中国新雪龙号的能力 Capture05247.JPG -->


现在能力最强的冰区货船,1.5m
Capture05248.JPG -->


所以,请教怎么设计破冰3米的货船?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-5-24 12:11 | 显示全部楼层 来自: 中国香港
offshoretech 发表于 2016-5-24 11:54
首先,我不知道这艘货船要走哪个航线

国内没有破冰船的设计经验,CCS也没有审图检验的经验,都是抄的。国家立项投资,买芬兰的设计。建议看看DNV的规范。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-5-24 12:14 | 显示全部楼层 来自: 中国香港
本帖最后由 sanshandaobojue 于 2016-5-24 12:44 编辑
offshoretech 发表于 2016-5-24 11:54
首先,我不知道这艘货船要走哪个航线

航线应当是从东亚过白令海峡到巴伦支海到北欧。可以避免走印度洋苏伊士地中海,东北航道最短。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-5-24 12:53 | 显示全部楼层 来自: 中国广东深圳
sanshandaobojue 发表于 2016-5-24 12:14
航线应当是从东亚过白令海峡到巴伦支海到北欧。可以避免走印度洋苏伊士地中海,东北航道最短。

打开地图看看,这样走不近
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-5-24 13:07 | 显示全部楼层 来自: 中国香港
arogue 发表于 2016-5-24 12:53
打开地图看看,这样走不近

地图不同纬度的比例尺是不一样的,您会看地图吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-5-24 13:07 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
本帖最后由 offshoretech 于 2016-5-24 13:13 编辑

Capture052410.JPG -->
我建议用数据说话比较直接
西北和东北航线
Capture052411.JPG -->

回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-5-24 13:27 | 显示全部楼层 来自: 中国山东
sanshandaobojue 发表于 2016-5-24 12:11
国内没有破冰船的设计经验,CCS也没有审图检验的经验,都是抄的。国家立项投资,买芬兰的设计。建议看看D ...

国际立项投资哪个项目?买的芬兰的设计 ?
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-5-24 13:29 | 显示全部楼层 来自: 中国山东
offshoretech 发表于 2016-5-24 13:07
我建议用数据说话比较直接
西北和东北航线

赞一个                           
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-5-24 13:52 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
hwlw1314 发表于 2016-5-24 13:27
国际立项投资哪个项目?买的芬兰的设计 ?

挺长时间没有关注冰区项目
只记得几年前有冰区散货(tanker)项目研究,只听过研究项目


与芬兰有关的项目有
新型雪龙号
ZPMC-RED
还有一个Deltamarin的PC5 Arctic Aframax 118,000 DWT Crude Oil Carrier
其他的就没关注了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-5-24 14:22 | 显示全部楼层 来自: 中国山东
yhj1081 发表于 2016-5-23 16:07
直接配中国深海潜水器就什么都解决了

哈哈哈,那为什么不用直升机呢
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-5-24 15:08 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁大连
yokomilk 发表于 2016-5-24 14:22
哈哈哈,那为什么不用直升机呢

直升机就跨界到航空工业了,要把船舶工业做大做强,这个圈子脑袋不好使的人多了去了

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-5-24 15:10 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
yokomilk 发表于 2016-5-24 14:22
哈哈哈,那为什么不用直升机呢

等直升飞机飞过来,也许黄瓜菜都凉了。。
还有直升飞机载人数量有限
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-5-24 16:17 | 显示全部楼层 来自: 中国山东
hwlw1314 发表于 2016-5-23 16:34
我们单位风气是不好  一些不懂在那装   我认为  我觉得  怎么样怎么样   不看规范  不管公约   散货的东 ...

听你说是小孩应该是新人吧,刚入行不久懂的肯定没你多。这时候应该去教导不是遏制,我觉得敢想是好事,怕就怕想都不敢想,最后全都变成一个个死脑筋只会画图的机器了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-5-24 16:22 | 显示全部楼层 来自: 中国山东
offshoretech 发表于 2016-5-24 15:10
等直升飞机飞过来,也许黄瓜菜都凉了。。
还有直升飞机载人数量有限

直升机载人数有限没错的,但并不用等直升机飞过来,因为通常极地航行的船舶都会配有直升机用来探索航线。而且通常极地航行的船自持力都很长,除非是船要沉,如果是被冻住了,附近又没有破冰船的话,唯一的招就是直升机一趟趟运人。之前雪龙号去救人不就是这样。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

小黑屋|标签|免责声明|龙船社区

GMT+8, 2024-9-23 02:31

Powered by Imarine

Copyright © 2006, 龙船社区

快速回复 返回顶部 返回列表