“高附加值”坑人不浅

电电 · 发表于 2015-9-3 14:48

原来你看传销之王的洗脑语录的，好，你赢了，我明白怎么回事儿了，前面是我吃多了给回的，请你当没看到吧

kof · 发表于 2015-9-3 14:54

NEWSARS 发表于 2015-9-3 14:30
是你说制定发展策略的人2B，又不是我说的，为什么要列给你，好吧，我可以恶意的猜测你根本就没看到过，对 ...

我当然没看过了，我为什么要看？2不2B不是看策略制定的怎么牛逼。从高唱海工到现在的2B执行和2B结果就可以了，我也斗胆估计你层次不高，可能没做过数据分析吧？你可能不知道描述一个数据分布可能只需要几个特征值就可以了。所以看到今天一窝蜂的挤海工，挤高附加值，又赔的裤衩子都没了，靠政府亲爹来接盘的局面下，我难道不可以吐槽一句搞政策很2B吗?

至于对于未来的什么发展策略，我还需要看嘛？我没那个兴趣，一样还是赔钱的货，因为无论你制定什么发展策略都不如做产品这一条更便捷，更实际。您老是中国股民吧，说话还一股政策市的蒜味。

NEWSARS · 发表于 2015-9-3 14:55

kof 发表于 2015-9-3 14:43
我认为中国没有一个项目是“高附加值”。至少赔钱就别说自己是什么高附加值。高附加值得概念不就在字面上 ...

所以说，不懂‘高附加值’的概念，就换个其它姿势喷，要不真的出笑话

再说最后一次，你真的不理解这个词是怎么出来的

补充一个，造了必然赚钱的项目，别开玩笑

kof · 发表于 2015-9-3 14:56

电电发表于 2015-9-3 14:45
再来谈谈你的CK内裤，你在美村时候内裤选择余地大么？你有淘宝可以选么？有空回国住这几天，上上淘宝，买点 ...

你有能耐就就事论事，谁有闲心和你闲聊？我认识你吗？自己列举了一大顿好像挺牛逼的，整个一个道听途说。我把数据列出来了，你能解释你就解释，我愿闻其详。你要是不能解释最好别在这回帖，我有强迫症，我的帖子有捣乱的心烦。别自找不痛快让我骂人，自重。

kof · 发表于 2015-9-3 14:57

NEWSARS 发表于 2015-9-3 14:55
所以说，不懂‘高附加值’的概念，就换个其它姿势喷，要不真的出笑话

再说最后一次，你真的不理解这 ...

我没觉得我有什么笑话，您老解释解释什么叫高附加值，全论坛人都听明白的东西到让你给高含糊了。

NEWSARS · 发表于 2015-9-3 15:03

kof 发表于 2015-9-3 14:54
我当然没看过了，我为什么要看？2不2B不是看策略制定的怎么牛逼。从高唱海工到现在的2B执行和2B结果就可 ...

仅凭这几句话，没有什么继续讨论的必要

有理有据批判心服口服，空口无凭的喷子无误
奉劝一句，如果美国眼镜贵，你可以taobao买一个

NEWSARS · 发表于 2015-9-3 15:06

kof 发表于 2015-9-3 14:56
你有能耐就就事论事，谁有闲心和你闲聊？我认识你吗？自己列举了一大顿好像挺牛逼的，整个一个道听途说。 ...

我替他回一个
你把7年前DSME的跟现在的对比一下就知道了

我估计他懒得搭理你了

kof · 发表于 2015-9-3 15:08

NEWSARS 发表于 2015-9-3 14:55
所以说，不懂‘高附加值’的概念，就换个其它姿势喷，要不真的出笑话

再说最后一次，你真的不理解这 ...

我也在说一遍，好好看看我的帖子，我的帖子就是告诉你，为什么我们这几年挤破头的“高附加值”项目是必然赔钱的。难道还看不懂吗？我没说造低附加值一定赚钱，但是风险要比高附加值小，赚钱的可能性也不低。现在所谓的“高附加值”几乎可以肯定是赔钱的，这里的赔钱不是指大呢项目，而是指整个产品系列。

NEWSARS · 发表于 2015-9-3 15:12

kof 发表于 2015-9-3 15:08
我也在说一遍，好好看看我的帖子，我的帖子就是告诉你，为什么我们这几年挤破头的“高附加值”项目是必然 ...

所以这个逻辑跟我说的‘义务教育毕业’VS‘读大学’有什么区别

NEWSARS · 发表于 2015-9-3 15:15

kof 发表于 2015-9-3 15:08
我也在说一遍，好好看看我的帖子，我的帖子就是告诉你，为什么我们这几年挤破头的“高附加值”项目是必然 ...

‘我的帖子就是告诉你，为什么我们这几年挤破头的“高附加值”项目是必然赔钱的。‘

你还真自信。。。。

kof · 发表于 2015-9-3 15:16

NEWSARS 发表于 2015-9-3 15:12
所以这个逻辑跟我说的‘义务教育毕业’VS‘读大学’有什么区别

神逻辑，低附加值做品牌就是义务教育？高附加值就是大学教育？你真牛逼。

kof · 发表于 2015-9-3 15:17

NEWSARS 发表于 2015-9-3 15:15
‘我的帖子就是告诉你，为什么我们这几年挤破头的“高附加值”项目是必然赔钱的。‘

你还真自信。。。 ...

能预判市场，我还真有这自信。

kof · 发表于 2015-9-3 15:22

NEWSARS 发表于 2015-9-3 15:06
我替他回一个
你把7年前DSME的跟现在的对比一下就知道了

海工项目升高当然是必然了，和中国不是一个道理吗？油价升到150美元，当然刺激了很多项目。但是和说的全面转向海工是一回事吗？而且DSME里面海工订单还包括很多船型的设备，比如里面有很多被归类为其他的项目，我想也许算得上是海工项目，但是这种边角料很难算得上是有多高附加值吧？里面也有诸如铺管船这样的项目在我看来就是船。而且固定式平台这样的项目也不怎么赚钱。

现代的就更加清晰，明显从产值来说船舶还是大于海工的。而且现在的新闻不也说了他们的海工不赚钱吗？

没看出你怎么帮他了。

NEWSARS · 发表于 2015-9-3 15:26

kof 发表于 2015-9-3 15:17
能预判市场，我还真有这自信。

好吧，既然你这么自信，去看看CSSC和CSIC那些高附加值是不是‘必然赔钱’

另外，我下班了，88

NEWSARS · 发表于 2015-9-3 15:27

kof 发表于 2015-9-3 15:22
海工项目升高当然是必然了，和中国不是一个道理吗？油价升到150美元，当然刺激了很多项目。但是和说的全 ...

你去看看那一年‘高附加值船舶’指的是什么再喷不迟
下班 88

kof · 发表于 2015-9-3 16:22

NEWSARS 发表于 2015-9-3 15:27
你去看看那一年‘高附加值船舶’指的是什么再喷不迟
下班 88

我斗胆问问，您老的意思是让我列举高附加值船型吧？而不是解释高附加值这四个字吧？要是如我所料，就您老这语文就别在这说文解字了，我也不是文学家。

如果要是列举，那是没有必要的，因为我批判的是一种态度，就是一高附加值为追求是危险的，尤其是在我们还没有对低附加值产品做到精益求精并且完全掌控其市场的前提下。况且，我不认为船舶和海洋工程的高附加值项目具有长期效益型。船舶这种发展了上百年的学科就足以证明，低附加值产品才是市场占有量巨大的产品。

神从北方来 · 发表于 2015-9-3 21:09

kof 发表于 2015-9-3 14:17
我不知道我聪不聪明，但是我倒是觉得十年间无论是往造船还是海工运作资本的绝大多数都不聪明。能称得上聪 ...

冒昧问一下你靠工资挣钱多还是靠自己投资挣钱多？你对经济形势分析的这么鞭辟入里，研判的这么准确，那你肯定靠投资赚了很多钱了是不是。。如果没有的话就别当事后诸葛亮了。

kof · 发表于 2015-9-3 21:35

神从北方来发表于 2015-9-3 21:09
冒昧问一下你靠工资挣钱多还是靠自己投资挣钱多？你对经济形势分析的这么鞭辟入里，研判的这么准确，那你 ...

投资挣钱多

人类之舟 · 发表于 2015-9-4 08:34

高附加值船有些时候更是显示自己的造船技术罢了。

神从北方来 · 发表于 2015-9-4 10:50

kof 发表于 2015-9-3 21:35
投资挣钱多

那还干主业干什么？不干IT照样投资炒股赚大钱啊。未来的巴菲特，~~~