这个如何来实现，请小伙伴给意见。

chang · 发表于 2015-3-24 14:35

这是一种大型浮式浴场，可在近岸水域经营（尤其适合大城市附），前几天在船人码头向大家进行了展示，得到了部分小伙伴的认同。但码头灌水严重

，帖子要沉

。
现向小伙伴们求招，如何将它开发实现呢？
如有能助其实现者，将给予优厚的报酬（提成或合作）。
论坛内藏龙卧虎，请各位小伙伴帮忙。
助我也是助自己，一起来创造未来吧。
再次介绍一下这个设施的主要优点：
1. 内部的水由外部水过滤后注入，水质洁净、清，无垃圾及污染物，內辅人工沙滩、植被，媲美最优质的自然浴场。
2. 没有有危害的水生物，当然，可人工放养一些无害的鱼虾蟹，增加戏水情趣。
3. 内部水底状况安全，无任何不可测风险，且据需要可设置任意水深，便于各类人群的各种戏水要求，还可开设潜水区，好玩又安全。
4. 除一般戏水，可增设各类其它水上活动，如水上闯关、滑水、跳水、蹦极等，使活动丰富。
5. 有人工照明，晚上亦可进行各种活动。
6. 周边是人工跑道，方便人们锻炼身体。
7. 上设生活配套区，吃、住、玩一体。
8. 设施环保，产生的垃圾便于收集、处理，避免了自然条件下不易清理弊端（水底沉积或被水流冲走）。更重要的是相对于水岸边铺沙的人工浴池，其不破坏经营地的自然环境及生态。
9. 可异地建造，拖运至营运地，既提高了建造效率及质量，也不会给经营地带来不便。
10. 其不单单是一个只能戏水的浴场，更一个休闲、娱乐的交际场所。
效果图如下（效果图尺寸按长轴500米、短轴300米绘制，设施具体尺寸可据需要确定。）：

cww · 发表于 2015-3-24 15:19

想法真心不错的.赞

aqwe · 发表于 2015-3-24 15:25

想法很好，有没有可行性论证报告？向谁申请？由谁审查检验？按照什么法规？安全，医疗，救生等等。。。。。

可爱的骨头 · 发表于 2015-3-24 15:51

这个沙滩要怎么造出来

chang · 发表于 2015-3-24 16:17

cww 发表于 2015-3-24 15:19
想法真心不错的.赞

谢谢肯定。

chang · 发表于 2015-3-24 16:23

aqwe 发表于 2015-3-24 15:25
想法很好，有没有可行性论证报告？向谁申请？由谁审查检验？按照什么法规？安全，医疗，救生等等。。。。。 ...

这是一个近岸水上建筑，因是漂浮的，与船类似（效果图画的离岸有些远，但只要水深允许，离岸近些为宜，可用栈桥与设施相连，便于上下。总体来说这设施离岸应该在几十米到一两百米就够了，也就是水深4、5米即可），应该在建造要求上参照船舶规范。安全、救生也应参照船规吧，但医疗是指什么？船上也没这一项吧。至于确切的主管部门，我还真说不清，立项时再找吧。

chang · 发表于 2015-3-24 16:25

可爱的骨头发表于 2015-3-24 15:51
这个沙滩要怎么造出来

沙滩铺沙子就行了，宽几十米，厚的地方几米，形成一个小的坡度。

poiip000 · 发表于 2015-3-25 08:44

这家伙500米长，300米宽，那型深得多少啊？吃水多少啊？水深4、5米能行吗？总纵强度怎么保证？这么大的东西长途拖航可行吗？

cwpin · 发表于 2015-3-25 09:03

这大的家伙，拖不动吧。还有设计寿命多少年？用什么材料建造？泡海水里面后的外层壳体日常维护怎么做？

chang · 发表于 2015-3-25 09:05

poiip000 发表于 2015-3-25 08:44
这家伙500米长，300米宽，那型深得多少啊？吃水多少啊？水深4、5米能行吗？总纵强度怎么保证？这么大的东西 ...

型深不用太深，作为浴场的话，水深和泳池差不多就行了。即使开展潜水的话，5、6米水深也差不多，当然还可以做得更深些。至于纵向强度，现在大型的船舶都300多米长，还要载很重的货，还要抗深海风浪，而这个设施很扁平，单位承重很小，而且靠近水岸，海况要好的多，再进行适当的加强设计，不是问题。至于拖航，排至浅吃水状态，慢速拖航也不是问题呀。

chang · 发表于 2015-3-25 09:14

cwpin 发表于 2015-3-25 09:03
这大的家伙，拖不动吧。还有设计寿命多少年？用什么材料建造？泡海水里面后的外层壳体日常维护怎么做？

尺寸虽大些，但设施是扁平的，风阻很小，只是水阻。使其浅吃水，多用几个拖轮，慢速拖航不是问题呀。建造材料，如果是大尺寸设施的话，不能进坞修理，与海水接触的外壳最好用不锈钢，但钢也行，做防腐漆也行。这个寿命最少超过20年，水下外壳的附着水生物可不清理（不同于船舶，船舶是影响航速和油耗的，这个不烂蚀就行），而且采取特殊工艺也可维护，比如说用浮箱鼎离水面。

northwolfw · 发表于 2015-3-25 09:43

哈哈！奇思妙想！赞一个！
但根据目前ZF的现状，估计审批时，各方推诿，都不敢确认！到建造时，各方都来“管”！
呵呵！

chang · 发表于 2015-3-25 09:57

northwolfw 发表于 2015-3-25 09:43
哈哈！奇思妙想！赞一个！
但根据目前ZF的现状，估计审批时，各方推诿，都不敢确认！到建造时，各方都来“ ...

然也，恰如当马云，亦曾愤懑离京。但势如江河入海，只要是利剑，定会现其锋芒。正如黄金100秒的口号——是金子总会发光。

feixie101 · 发表于 2015-3-25 10:27

我觉得思路很好，但是确实需要解决很多问题。这个思路类似于人工岛，但是你希望采用半潜式的方式来解决。固然，有很多兄弟提了技术方面的问题，包括：稳性、强度、医疗体系等等，我从金融的角度来看，这个项目最大的问题是初置成本回收的问题，也就是说，这个项目一旦投入，他的产出和带来的现金流的问题，显然，这个项目是一个小众的项目，现金流会存在一些问题，而产出来看，这个和豪华游轮的理念有些相似，当然他要大很多，但是在技术参数和可行性方面存在巨大的未知性，比对一个放大型的豪华游轮的造价，这个项目的初置成本至少要达到上亿美金，这个确实有一定的合作难度。当然，楼主有大志有想法确实值得肯定，但是建议对于这个项目，还是要想办法大大的降低成本，并做可行性论证，另外，楼主是做内装的吗？效果图做的真心很美！

没有钱的钱包 · 发表于 2015-3-25 11:21

楼主的提议不是没有可能，个人感觉你的想法和现在的深海养殖船的很类似。。。区别的一个养鱼。。。一个养人。。

NEWSARS · 发表于 2015-3-25 13:21

太贵

可以看做带门的FLOATING DOCK，但是真的太大了

电，房间，扒拉扒拉都可以解决

比较关心的是它是浮动的还是坐底的

NEWSARS · 发表于 2015-3-25 13:36

-->

采用下面是方的比较容易施工

chang · 发表于 2015-3-25 16:18

feixie101 发表于 2015-3-25 10:27
我觉得思路很好，但是确实需要解决很多问题。这个思路类似于人工岛，但是你希望采用半潜式的方式来解决。固 ...

非常感谢各位小伙伴们提出宝贵问题。这个问题的角度是从资金投入及汇报角度提出的，也非常好。就我个人的理，将这个设施和邮轮做个比较。
先谈一下产品定位。邮轮是高档游乐产品，功用是观光休闲旅游，其消费占用周期相对较长（估计要以周计），消费费用自然高，所以在中国很长一个时期是小众产品。而这个设施和邮轮的定位不同，它是在水岸提供了一个人工浴场，其功用是戏水外加与水相关的一些休闲活动，活动周期短，一般一至两天即可，游客的流转速度很快，个人平均消费费用也比邮轮低很多。因为其周期短，费用低（对于以百为单位的费用，人们都消费的起，而且时间上也更便捷。），所以它的的运营不适合划为小众，完全可以服务大众。如果这个设施靠近大的城市群，每天的游客接待量至少要几千人，年接待量可达几十万人次。

第二个是初置及运营费用和汇报率的比较。邮轮豪华舒适，建造要求、难度及豪华度都相当高，价格自不菲，一般十几亿起（一般是美元，人民币则要几十亿了）。这个设施建造要求低，因其在近岸，水况条件好，设备配置少，施工难度低，甚至连常规船的主机、轴、浆、舵都没有，主要是一个大形的壳体。配以一个生活配套区。配套区可建造的豪华、舒适些。但总的说来比邮轮的费用低了几个量级。按钢材用量来估算，应和一个十几万吨的散货船相当，但其设备费用大大减少，所以总体费用应与一个几万吨级的散货船相当，应该在亿元量级。而运营费用方面，因其不航行，节省了大量的燃料费用，设备种类少且简单，各项维护费用也不会高，主要费用是设施服务人员的费用，另外一个可能是水面的租用费用。而营收方面，除了浴场及一些水上活动的收费外，配套的餐饮、住宿、表演、日用品销售等项都可创收。按前面算的年接待几十万人次算（每天5000，按60天计，则30万人次），每人次200-300元计，则营收可达6000-9000万，这还是按暑期的60天计，实际其作为一个休闲设施营运时间会长的多。所以投入和汇报可行性还是很大的。
最后关于效果图，这是花钱请人做的，但只是一个粗略展示，并未往精致里做，如果做得精致（生活配套设施内是大有文章可做的），则更吸引人，也会更吸引游客。
再次谢谢这位朋友的宝贵意见。

chang · 发表于 2015-3-25 16:21

没有钱的钱包发表于 2015-3-25 11:21
楼主的提议不是没有可能，个人感觉你的想法和现在的深海养殖船的很类似。。。区别的一个养鱼。。。一个养人 ...

，不是养人，只洗一下，而且靠近岸边，来去自由，方便得很。

chang · 发表于 2015-3-25 16:26

NEWSARS 发表于 2015-3-25 13:21
太贵

可以看做带门的FLOATING DOCK，但是真的太大了

是漂浮的，四周缆桩或锚泊定位。因为坐底的话，这个设施尺寸大，难以找到符合条件的水岸。用腿的话，受力及腿的高度调整太复杂。所以选择了漂浮，省事，经济，也能保证安全（选择合适水深，事故沉底的话也没不了顶，不会象船那样危险。）