这个如何来实现，请小伙伴给意见。

chang · 发表于 2015-5-17 08:37

江海直达发表于 2015-5-16 11:16
设计成，无底，底部靠自然砂填埋。这样，整个圆圈部分，可以做成几部分，到海边并装。。

谢谢关注并给出建议。个人觉得对于体量大的这种设施，底部进行自然沙填埋的话，因水底状况不规则，填沙的话工程量也不小，而且在海水作用下，沙子有可能会移动，保障不了设施内水域的封闭。如果所在水域水中泥沙含量大的话，填出的沙滩也不干净。还有海水有涨落，对设施围壁高度有了较高要求。还有设施不能移动了，更换经营地点的话又要填海了。至于经济性，有底和无底的不会差太悬殊。但这也不失为一种方案，视经营地的具体情况而定。谢谢，欢迎探讨。

frank梁 · 发表于 2015-5-20 15:18

这事儿能成没问题，看看复仇里面的天上飞的航母，这还算是个事儿么。只要你能造出来，绝对有人玩，公海一停，土豪一堆一堆的来。

chang · 发表于 2015-5-20 21:09

frank梁发表于 2015-5-20 15:18
这事儿能成没问题，看看复仇里面的天上飞的航母，这还算是个事儿么。只要你能造出来，绝对有人玩，公海一 ...

科幻是未来的事，这个接地气，就停在海边，让人们有个好的环境洗澡、游泳、休闲度夏就行。还是服务大众好。

chang · 发表于 2015-5-21 22:28

唉，口舌之争没有意思，冷嘲热讽有何意义，如果我说的不妥，你自无需改变，自重吧。

补充内容 (2015-5-26 12:08):
这是写给“hugh777”的，免得他人误会。

wangjin000 · 发表于 2015-5-23 12:15

华而不实。先不考虑它的设计认可方案。
这个项目的资金远远超过于在海边建一个人工的海边渡假村。
而且这个项目也只能在海边，而且水质，水深达到标准的地方，
试想一下这个地方，中国数数能数出来有几个，海南？嗯可以，
人们不禁要问，我为什么建这个，我这里海边碧海银沙多的是，要这何用。
山东，比较合适，水质不错，但我觉得宁可建一个人工的项目也比这个维护要
方便得多，比如象山东海阳，人工做成的十里银滩，酒店，度假应有尽有。
好吧，福建吧一阵台风过后，它就变成了废墟。
实在不行渤海吧，水质差点，净化之后效果绝佳了，好吧，冬天来了你就哭了。
那么，我转内湖吧，太湖，洞庭洞之类。这个……。我想你认为现实吗……
除非是那种很二的官员，想业绩想疯了，
现在谁敢顶风作案。
所以我说，即使大家讨论这个设计的方案很完美且很成功，便谁敢搞资，建在哪里。

chang · 发表于 2015-5-23 14:13

wangjin000 发表于 2015-5-23 12:15
华而不实。先不考虑它的设计认可方案。
这个项目的资金远远超过于在海边建一个人工的海边渡假村。
而且这 ...

认真考虑问题了很好，对你的态度表示感谢。尺有所短，寸有所长。这个设施不是为了取代自然或人造沙滩浴场，它提供了一种更灵活的方式。适宜的地点我认为有很多，比如环渤海的大连，盘锦，天津，还有黄海、东海、南海等沿海、或有较大面积水资源的城市。这个设施的优点就是在条件允许下了尽量靠近城区，如港口码头就可以停靠经营。它对环境的影响很小，人工海滩才是破坏自然环境，需要很严格的环评。至于费用，这个设施可大可小，尺寸非常灵活，可以十几万平，也可几千平，靠江边也能建，只不过宽度窄些就行，不省了大人孩子在危险的江里游泳？因地制宜，费用能比人工沙滩浴场高吗？海边，我看香港的维多利亚海湾里就缺一个，还有就全球来看，沿水的大城市多了，有多少有自己的优质浴场的呢？对于台风，当然存在一些风险，但不会比船舶大吧。季节影响也存在，但向北方的一些海洋公园也是就夏天才有生意呀，也没倒闭呀。还有这个顶风作案有什么关系？又不破坏环境，又不污染，又不滋生腐败，又不拆迁，说白了，只是造一条特殊的用于游泳的船，会违规吗？还是认为，如果这种设施风险大，造价高，经营收益小，那邮轮根本就没存在的道理。先解释这么多，非常感谢提出质疑，这是非常宝贵的声音。

chang · 发表于 2015-5-26 12:06

说明一下这种设施用在江边可通过设计使内部水深大于吃水深度，使内部水位高于外部水位，如吃水2米，内部水深可调至超过2米，而且可设计成不同水深区域，这样就扩大了适用范围，也扩展了活动项目种类。依据江面特点，建一个窄长型（和船型相同了），停靠江边，即可为广大民众提供一个良好的戏水场所。

chang · 发表于 2015-5-26 12:06

说明一下这种设施用在江边可通过设计使内部水深大于吃水深度，使内部水位高于外部水位，如吃水2米，内部水深可调至超过2米，而且可设计成不同水深区域，这样就扩大了适用范围，也扩展了活动项目种类。依据江面特点，建一个窄长型（和船型相同了），停靠江边，即可为广大民众提供一个良好的戏水场所。

youmo000 · 发表于 2015-5-26 12:47

好创意！

chang · 发表于 2015-5-27 10:33

wangjin000 发表于 2015-5-23 12:15
华而不实。先不考虑它的设计认可方案。
这个项目的资金远远超过于在海边建一个人工的海边渡假村。
而且这 ...

还是先谢谢你的异议，对此再做一些解释。人工海滩是不错，但山东铺了几千米海滩，外地的人去不还是要跑很远吗。总不能全国海岸线都铺海滩呀。海边人工铺沙滩是伤筋动骨的大手术，涉及生态，而且造价不低，对水岸也有很大的要求，如水深了不行，水质差不行，泥底岸线不行，石底的也不宜，而且一铺就要上千米，否则规模太小意义不大，还要建配套的旅游设施，立项需谨慎，审批也会很严，周期会很长，投入资金也会很大，一般只能是政府主导，不太可能民营。还有一点，再铺，它也只是一个岸边区域，体验不到人在海中，四面环水的开阔感。还是强调这个设施的灵活性，这个设施尺寸灵活，可大可小，可做个性化设计、定做。而且在专门的制造厂制造完拖运至经营地即可，完全不破坏经营地域的生态及环境。区域相对独立，便于管理，也非常环保。以浴场为主，可开展各种水上活动，淡季也可作为垂钓场所、展馆甚至是漂浮的公园。赏赏海景，品品海鲜，还可住宿一、两晚，远离喧嚣，放松一下。甚至，在一个地区经营不佳，可转换一个经营地。对于内陆，这个更有优势，好多大型湖里不能游泳，因为水况复杂，建这样一个设施，不很方便的解决了吗。至于说的顶风问题，那指的是旅游景区内的高档私人会所，这是一个面向大众的设施，解决的是大家在酷暑不能安全、方便戏水的问题，怎能被限制呢。当然，你所质疑的不足也确实客观存在，人无完人，事无尽美，它自然有很多局限性。还是说它作为一种补充，如同有了轻轨，还要地铁；有了客车货车，皮卡也会存在；有了电动车，自行车也不会退出舞台。需求是多元的，只要有需求，就会有新事物产生去满足它。也许它一开始不够好，但会逐步改进，逐渐完善，最终服务于人们的生活。如有不同见解，欢迎讨论。再次感谢。

涛普斯 · 发表于 2015-5-27 12:39

我觉得这种东西可操作性差一点，海边大风大浪多潮起潮落，我们虽然可以采取避险但是太耗时了，在设计时候一定考虑进去否则就不实用啊

chang · 发表于 2015-5-27 20:11

一是通过压载，使设施重心低，增加稳性，另外设施扁平，横摇及纵摇幅度会小，加装减摇鳍，也会降低晃动。采用多条、多向锚索固定，抗击台风。如果它摇的厉害了，自然浴场也下不了水了。

wufln · 发表于 2015-5-28 11:17

应该会有市场!像你这样有想象力的人还真不多!太赞了!

chang · 发表于 2015-5-28 11:54

wufln 发表于 2015-5-28 11:17
应该会有市场!像你这样有想象力的人还真不多!太赞了!

过奖了，我只是很普通的船人。如果你看到有不够完善的事物，认真去想一想有没有好的解决办法，创意就出来了。

chang · 发表于 2015-5-28 12:00

小伙伴们，船市持续严寒，季节酷暑却即将来临，如果你觉得这个想法尚可一试，请推荐给你的老板吧，吃螃蟹的不被扎破嘴，就能尝到新鲜美味。老板赚了钱，你也会受益。请帮忙宣传、推广啊。

steven834826999 · 发表于 2015-5-28 12:46

想法很大啊！！！！！！！！！！！！

chang · 发表于 2015-5-29 20:06

steven834826999 发表于 2015-5-28 12:46
想法很大啊！！！！！！！！！！！！

因为心大。

chang · 发表于 2015-6-3 11:57

youmo000 发表于 2015-5-26 12:47
好创意！

谢谢，

wangjin000 · 发表于 2015-6-10 19:57

这个贴不能沉，我假想这个产品是成功的，先将里面的压载水排出来，然后它就浮起来了，结果它就顶上去了，近来话题太沉重，先将你顶上去分散一下大家注意力再说……。

chang · 发表于 2015-6-10 21:34

wangjin000 发表于 2015-6-10 19:57
这个贴不能沉，我假想这个产品是成功的，先将里面的压载水排出来，然后它就浮起来了，结果它就顶上去了，近 ...

近几日沉船事件太过沉痛，我也不好顶帖。如能调节气氛，则愿为之。同船比较，这设施的抗沉性是相当高的，一是设施扁平，重心低，如同一个盘子，很难倾覆；二是设施可设计多个压载舱，防破损沉没；还有泊在近岸浅水区域，沉而不没，还易于救援。所以安全性会很高的。，