这个如何来实现，请小伙伴给意见。

chang · 发表于 2015-3-25 16:29

NEWSARS 发表于 2015-3-25 13:36
采用下面是方的比较容易施工

太感动了，还画了方案图。具体的式样，还要让专业的设计团队综合考虑确定，这里只提供了一个初略的方案。太感谢了。

我心飘逸 · 发表于 2015-3-25 16:35

建议采用半个蛋壳那样的设计方案

没有钱的钱包 · 发表于 2015-3-25 16:43

chang 发表于 2015-3-25 16:18
非常感谢各位小伙伴们提出宝贵问题。这个问题的角度是从资金投入及汇报角度提出的，也非常好。就我个人的 ...

我纯粹瞎想哦，钢结构估计至少30W吨。500*300的巨型钢结构啊。。。。
你排水量已经是超过几个航空母舰了。
然后看你的日常运营费用，目测光那么多房间的用电都够你喝一壶的，光烧重油目测都要一年接近一千万的重油费。
不算人工不算折旧，不算其他设备，不算项目融资。。。怎么看都不可能只有那么点门票钱啊。

chang · 发表于 2015-3-25 17:03

没有钱的钱包发表于 2015-3-25 16:43
我纯粹瞎想哦，钢结构估计至少30W吨。500*300的巨型钢结构啊。。。。
你排水量已经是超过几个航空母舰了 ...

有意见就好。这个设施是扁平的，象一个盘子。四围高5、6米或7、8米，中间底后1、2米即可。而且没有大的受力，结构形势不会复杂。所以钢材用量没有那么恐怖。按吃水4、5米，排水量是不小，但这和费关系不大啊。用电量方面，就象酒店一样，客人多用电才多，与客人消费比，电费还是极少的。另外这个设施系泊不动，不消耗大量燃油。电可利用岸电，也可配置发电机，但容量要求不大，也不需全天候运行，油耗非常有限。至于设备折旧，这上面专用设备很少，和船比的话主机、舵机、分油机、导航等贵的设备都不需要，只是一些泵类、阀门遥控、内部通讯、消防等，折旧费用也不大呀。个人意见，欢迎继续讨论。

wormchi · 发表于 2015-3-25 19:08

和围海制造高质量的浴场度假村对比有什么优势呢？成本，消费水平，当局政策，固有习俗，要考虑的很多，就是说风险很大啊

chang · 发表于 2015-3-25 19:41

wormchi 发表于 2015-3-25 19:08
和围海制造高质量的浴场度假村对比有什么优势呢？成本，消费水平，当局政策，固有习俗，要考虑的很多，就是 ...

问的好。应该说最大的区别就是没改变水岸的原貌及生态。还有一个位置选址及应用比围海更灵活。比方说在船厂的码头边就可以建一个，不用了拖走既可。围海的也不错，智利有一个，很棒。成本和收益了测算，但习俗是指什么？习惯吗？记得前段时间从网上看见一条新闻，说美国的一个工程师在城市边的大河上用废旧的船建了一个浮式沙滩，很受欢迎，因为人们不用大老远的去海边的沙滩晒日光浴了。但还不能下水游泳，因为法律不允许私自野游。所以说只要东西有实在的优点，习惯自可改变。风险与收益是硬币的两面，通过市场调研评估可定。

NEWSARS · 发表于 2015-3-26 09:28

楼主想过建造的场地吗

chang · 发表于 2015-3-26 10:19

NEWSARS 发表于 2015-3-26 09:28
楼主想过建造的场地吗

这个在坞内整体建造不可能，应该陆上建造分段，再在水中合拢，这方面我不专业，但认为水中用浮箱使分段漂浮合拢应该可行，因为设施扁平，单位重量相对船舶会小很多。以现在的技术，很多超难的工程都可完成，建造不会是问题，当然会和成本有关系。

zch217 · 发表于 2015-3-26 10:26

楼主这项目得先找到有船海工程、政府背景的风险投资人才行，结合一带一路、豪华邮轮母港建设大方略，应有可行性。建造场地感觉上海的临港新城就不错！设计优化这些，都是后话，有了投资，都是毛毛雨。楼主还是蛮拼的，相信这项目迟早会上马成功！

xingchuanbaoguo · 发表于 2015-3-26 11:00

资金问题建议找王健林，马云，麻花藤解决

chang · 发表于 2015-3-26 11:11

zch217 发表于 2015-3-26 10:26
楼主这项目得先找到有船海工程、政府背景的风险投资人才行，结合一带一路、豪华邮轮母港建设大方略，应有可 ...

谢谢。我个人觉得这个不是必需政府背景吧，进行一般商业运作就可以了吧。说白了这只是一个近岸水上漂浮建筑，安全风险很低的。主要是评估投资与收益问题。建造地应该好找，主要是有需求的运营地域，个人觉得京津附近，上海等靠近大城市的区域应有市场需求，且回报率高。

大牙勇 · 发表于 2015-3-26 11:19

确实就怕投入的资金不够赚想法很好赞赞一个

chang · 发表于 2015-3-26 11:24

xingchuanbaoguo 发表于 2015-3-26 11:00
资金问题建议找王健林，马云，麻花藤解决

和他们不太熟啊

，只是单向认识。其实这个投资额没那么吓人，一条大几万载重吨的散货船钱就够了。从道理上讲，只要回报率有保证，应该不缺资金的。我开发不了，所以希望能让有实力的人看到。谁运作能力强，可以和我合作推广啊。

chang · 发表于 2015-3-26 14:38

大牙勇发表于 2015-3-26 11:19
确实就怕投入的资金不够赚想法很好赞赞一个

投资与回报肯定要做测算的。个人觉得如果这设施靠近上海、京津等大城市，消费高，客源多，回报快。
另外我个人老有一样事物想不太明白，有这样一个东西：
造价昂贵，动辄十几亿美金，装修豪华，如同宫殿，维护成本高；
体量也不太大也不太小，两、三百米长、几十米款，但有十几层建筑，重心高，在海里跑（或），有倾覆危险；
能装几千人，人员密度大，极具安全风险，且有过惨痛伤亡事故先例；
速度比不上飞机、火车、汽车，早已失去交通工具功能；
人们在上面只能聚聚会、做些有限的活动，及看看海景及岸景、到沿途码头转转；
个人花费的时间较长，一般要十几天，费用较高，一般要上千美元；
这样一建造难度极高（只有欧洲、美国能建），初置资金巨大（不是一般的大），运营成本高，作为投资者，你会投资吗？
这样一安全风险（沉没、火灾、拥挤、坠落）极大的东西，作为管理者，你会让其经营吗？
对于这样一个占用时间长、花费费用高、活动不丰富的设施，作为消费者，你会去消费吗？
但结果大家很清楚，答案都是肯定的，而且相当火爆，因为这个东西的名字叫——邮轮。

lengjingtao · 发表于 2015-3-26 16:14

技术贴，顶一个

xingchuanbaoguo · 发表于 2015-3-26 16:33

想法很好，要是建成了，一定要去看看

chang · 发表于 2015-3-27 08:32

xingchuanbaoguo 发表于 2015-3-26 16:33
想法很好，要是建成了，一定要去看看

谢谢捧场。如果成真，我还有发言权，给你免费。

chang · 发表于 2015-3-30 10:48

没人愿意再给意见了吗？

龙门吊指挥使 · 发表于 2015-3-30 10:58

纸上谈兵
用水泥做围堰，然后人工建设，不一定要到海边，做到内地骗骗没看过海的人
200一次傻逼才去，到了海边不游泳却去你这个池子去游泳
你先考察下国内沿海有多少天然浴场，内地还有多少个城市没有水上世界再来设计方案

chang · 发表于 2015-3-30 12:41

龙门吊指挥使发表于 2015-3-30 10:58
纸上谈兵
用水泥做围堰，然后人工建设，不一定要到海边，做到内地骗骗没看过海的人
200一次傻逼才去，到 ...

非常欢迎质疑的意见，这样才更有意义，现就朋友观点进行一下我个人的理解解释，我就生活在海边，附件有几个天然海水浴场，每年夏天都在海水里玩几次。如现在说说天然浴场：
1. 要作为海水浴场，光有海水不行，还要有沙滩、沙质水底，而且是优质的沙滩才好，何为优质，就是沙细、滩平，沙滩颗粒太粗，杂质太多，脚踩上去很不舒服，甚至受伤。另外水底也要是沙底，如果是石底或泥底的话是不行的，除非不是为了享受，是为了遭罪或冒险。2. 水底状况要安全，沙底要平、要缓，否则底部又是尖石、又是深坑的安全隐患太大。
3. 水质也要好，现在海水水质普遍差（可能海南的水质没问题），海水中夹杂着很多泥沙，站在海边望去，往往是蓝灰色，在国内除了三亚，哪里能见到象马尔代夫那样碧澈的海水。
4. 危险水生物少，不说鲨鱼，单单是海蜇，就对人们造成了很大威胁，曾屡有人因此受伤，更有甚者有小孩为此丧命。
5. 海边要能解决配套食宿，到海边，除了附近的能当日往返，远地的人是要住宿的，我们这暑期一房难求，都是提前预定，通常一间房几百元一晚，哪怕条件很一般。

满足以上条件了，才是天然浴场，但就完美了吗？不是，还有很多缺点：
1. 其活动单一。到了海边，除了洗好澡、游艇活动，鲜有其他。比滑水、跳水、水上闯关、潜水等，浴场是没有的。现很大比例是带小孩来玩的，没有丰富的活动是重要缺陷。
2. 高峰期人员太拥挤，可以看看网上的各浴场暑期照片，人头攒动，接踵比肩，纯属遭罪，哪里谈得上是来享受的。
3. 时长受限，一般只能白天活动，到了晚上，漆黑一片。
4. 食宿不便，即使租到房子，吃也不方便，还容易挨宰。
这个设施食宿统一经营，完全可以提供一流的玩、食、住服务，通过售票控制人员数量，使人们得到良好的享受体验。另外假设的每人消费200元又不是仅仅洗海澡的钱，是参加各种活动、吃、住的平均消费，怎能算贵？
而且这个设施不只适用海中，大型湖泊、水库甚至宽阔江面都可以，既环保，又安全。现在讲究生态，它还不破坏水岸的生态环境，不好吗？
再次感谢中肯的质疑，欢迎继续讨论。