美国，是中国的一面镜子——上（唯一的帝国）

blackmclaren · 发表于 2009-2-20 08:32

在这个星球上，美国如果自认第二，恐怕任何另外两个国家加起来也不敢自认第一，“美帝”的名头当之无愧。作为仅有的超级大国，美国是如何发展到这一步的？个中缘由和过程耐人寻味。

摊开美国地图就会发现，美国在地理上具有成为超级大国的天然优势。陆地方面，美国仅与加拿大和墨西哥相邻，而这两个国家又是美国坚定的盟友，这使得美国完全不必担心有外敌从陆地上直接进攻美国。美国两面邻海，海岸线漫长，孤悬海外的夏威夷就像一根深深打入太平洋的钉子，这样的条件简直是按照马汉的制海权论量身定做的。唯一和美国靠得比较近的国家，是隔着白令海峡相望的俄罗斯，说到这里就会明白为什么汉密尔顿会位列美国历史上最好的财长之一，因为正是他花了区区720万美元从俄国熊手里买下了阿拉斯加，为美国的国土安全填上了最后一块重要的拼图。卖掉阿拉斯加是俄国人最不堪回首的噩梦，经济损失不谈，试想如果阿拉斯加今天还在俄国人手里，在阿拉斯加竖上几个导弹发射架，美国人只怕有如鲠在喉之感。

仅有地利是不能确保国家强大的，历史已经无数次证明了这一点。美国强大的另外一个重要因素，在于它成熟完善的国家制度架构，这一点杰斐逊当记首功，比照美国今天的国家基本框架和他当年设计的蓝本，可以发现两者几乎没有什么重大修改，而美国今天的宪法也依然是建国时的那部宪法，仅加上了区区数条修正案，可见当时国家架构设计之先进。时至今日，经过二百多年的磨合与发展，美国的制度架构已经相当稳定成熟，别看每次美国总统的选战都打得轰轰烈烈，其实从本质上说，民主共和两党哪家执政都差不多。美国的建国者们认为，国家机器的本质是“恶”的，因为国家机器必然会侵犯民众的利益，所以他们在设计国家架构时就努力对国家机器加以种种限制，防止其侵害民利，三权分立就是这一思想最好的体现。别看法国人经常自诩民主，客观地讲，西方民主实践得最好的还是美国，经过二百多年的发展，民主的观念已经深入到美国人的骨髓里。美国的社会特征，是典型的小政府大社会，凡是能由社会解决的问题政府一概不去插手，甚至包括对国防起重要作用的军工业。我曾经和导师聊起过美国的社会秩序，他的感觉是，美国表面上看起来有些秩序混乱，人的行为很自由，但细细观察就会发现表面的无序下面隐藏的是庞大的秩序体系，自由是建立在法律和道德约束框架的基础上的。美国的法律汗牛充栋，其中有一些在我们看来甚为可笑，乃至荒诞不经，但换个角度看，这也说明美国对维护社会秩序之重视。在这种强大的底层秩序约束下，不管是哪个票选总统上台，都不敢在国内民主的基本制度问题上造次，所能做的只是在政策的具体细节上展现自己的能力。如此一来，就能理解为何尼克松在越南狂吃败仗依然可以稳坐总统宝座，到水门安了几个窃听器就被逼得辞职走人，概因外战不力顶多是能力不足或政策偏差，搞窃听可是结结实实危害到了美国的民主基础。老百姓可以容忍一个总统犯傻，但如果觉得总统的行为威胁到了自己的基本权利，就要毫不犹豫将其轰下台。美国的制度架构不但完善成熟，老百姓还会自觉对其进行保护，这就造就了一个稳定的国内环境，为国家的长期繁荣打下了坚实的基础。

只有以上两条，美国顶多是一个安全繁荣的国家，而使其成为超级大国的另外两个重要因素，是国际政治地位和军事力量。事实上和很多人当下的感觉不同，美国以前并不是一个外向扩张型的国家，而是一个内向保守型的国家，即使到了今天，美国成为世界警察，其对外扩张的目的本质上也还是为了本国内部的利益，只不过它对外弄的动静太大，引人侧目。一战的时候，美国一开始并未参加，一个很重要的原因是政府无法说服民众，为什么要派战士漂洋过海去参加一场看似和自己无关的战争？直到战争后期，国内意见统一，参战能为美国国内带来更大的利益，美国才找了个借口出兵，名利双收，赚了个盆满钵满。即便是这样，美国依然没有改变其内向保守的特征，这才出现了西奥多罗斯福总统极力鼓吹成立国联、末了国会却不予批准加入的尴尬场面。与此同时，美国的军队也在一战后大肆裁减，兵微将寡，军官升职难于上青天，日后赫赫有名的巴顿将军，46岁时还是区区一个少校。一战使美国的经济实力和国际政治地位大大提升，但没有帮助美国成就霸业。

真正促使美国成为超级大国的，是二战，更准确的说是1941年的珍珠港事件。虽然夏威夷不是美国本土，但却结结实实是美国的领土，珍珠港的一片焦土和罗斯福著名的讲话，使得美国民众的国际意识发生了根本性的转变。既然窝在家里不能置身事外，那就攻出去御敌于国门之外，思想统一后，美国全国高速动员起来，撸起袖子与德国和日本同时开战，大获全胜，奠定了美国霸业的基础。二战之后，对美国来说，有两件事堪称具有标志性的意义，一件是联合国的成立，另一件是美国国防部的成立。联合国的成立确立了美国在国际政治舞台上的统治级地位，而美国国防部看上去似乎叫美国外战部更贴切，它的成立标志着美国在军事上的思想转型，从消极国土防御转向积极对外压制。从此以后，美国开始真正成为世界格局的主导者，积极参与国际事物，主动参与游戏规则的制定，与此相应的当然是军事实力的大肆提升和军事力量的全球部署，而这一切最终的目的当然是为了维护美国本身的利益。当美国在经济、政治和军事三个方面都达到巅峰状态、并协调统一时，一个超级大国就形成了，并延续至今。

ketediwa · 发表于 2009-2-20 08:45

精彩！

xuehu122 · 发表于 2009-2-20 08:47

不错，分析的不错。

miaolq · 发表于 2009-2-20 09:14

强烈支持
人性本恶是一种自然天性，所以才要用完善的制度来约束人
反观中国一直都宣扬人性本善，对官员几乎没有监督机制，造成了今天的吏治腐败

blus · 发表于 2009-2-20 09:41

原帖由 blackmclaren 于 2009-2-20 08:32 发表
在这个星球上，美国如果自认第二，恐怕任何另外两个国家加起来也不敢自认第一，“美帝”的名头当之无愧。作为仅有的超级大国，美国是如何发展到这一步的？个中缘由和过程耐人寻味。

摊开美国地图就会发现，美国在 ...

这种文章，不写也罢。如果真的想写点东西出来，那就到美国生活若干年，到欧洲生活若干年。让自己切身的从文化上，生活上去感受一下西方。你这种文章，随便网上搜一下就能找出来一堆，你的那些观点，都是被人写了无数遍了的。

billy · 发表于 2009-2-20 09:57

支持原创,各个人都应该有自己的理解和看法.
有些东西不是生活几年就可以怎么样的.最多就是些感性认识.
我姥姥在中国生活了一辈子了,也写不出对中国政治和文化的认识.

blus · 发表于 2009-2-20 10:06

原帖由 billy 于 2009-2-20 09:57 发表
支持原创,各个人都应该有自己的理解和看法.
有些东西不是生活几年就可以怎么样的.最多就是些感性认识.
我姥姥在中国生活了一辈子了,也写不出对中国政治和文化的认识.

你让一个从来没有到过中国的美国人写个关于美国中国比较的文章，你看了会相信么？

你这id，billy，我记得很多年前我穿过的一条牛仔裤的牌子

boleynyang19 · 发表于 2009-2-20 10:12

最近发现有个叫“blus” MS很拽啊，愿听阁下高见。别老是指手画脚，纸上谈兵

坚持~~~ · 发表于 2009-2-20 10:33

挖别国的人才让别国穷去吧

billy · 发表于 2009-2-20 11:02

原帖由 blus 于 2009-2-20 10:06 发表

你让一个从来没有到过中国的美国人写个关于美国中国比较的文章，你看了会相信么？

你这id，billy，我记得很多年前我穿过的一条牛仔裤的牌子

信不信也是看人的吧,不可能全部的人都相信,也不可能所有人都不相信.事实上确实有从没来过中国的美国人写过关于中国和美国的比较文章,比起一直在中国的CCAV,社科院来.并不差.
也许我们所受的教育就是这个东西要么是错的,要么是对的.人就分为好人和坏人.
但是很多东西我觉得居于中间. 一篇文章中有些论据和观点是正确的,而有些是不对的.那么怎么评论这文章呢.
有时候能看到一些不同的观点,应该算幸运的.虽然我们的保护措施尽量不让我们看到那些不同观点.
BILLY也是我很多年前穿过的,看来有缘啊

blus · 发表于 2009-2-20 11:08

原帖由 billy 于 2009-2-20 11:02 发表

信不信也是看人的吧,不可能全部的人都相信,也不可能所有人都不相信.事实上确实有从没来过中国的美国人写过关于中国和美国的比较文章,比起一直在中国的CCAV,社科院来.并不差.
也许我们所受的教育就是这个东西要 ...

哈哈，不说了，灌个水，你的billy哪里买的？

Goshen · 发表于 2009-2-20 12:47

说得好，老黑就是不同凡响。

美国，是中国的一面镜子——上（唯一的帝国）

评分