请问殷律师，合同中删除仲裁条款是否不会诉讼至法庭？

膜拜D神 · 发表于 2013-12-27 09:25

RT
合同是英文，合同条款删除了仲裁部分以及管辖法律条文，请问是否这样即使双方产生纠纷都不会诉讼到任何法律管辖的法庭\仲裁庭？

Dec. · 发表于 2013-12-31 00:01

一个完整的合同，必须要有仲裁条款，如果没有，任何一方都可以不按合同履约。。反正没有仲裁。。

殷小军 · 发表于 2014-1-6 10:36

合同中没有协议管辖，可以按照法定管辖处理。

膜拜D神 · 发表于 2014-1-6 16:13

殷小军发表于 2014-1-6 10:36
合同中没有协议管辖，可以按照法定管辖处理。

请问那是不是可以说可以在中国也可以在其他国家进行仲裁？

膜拜D神 · 发表于 2014-1-7 08:26

殷小军发表于 2014-1-6 10:36
合同中没有协议管辖，可以按照法定管辖处理。

还想请殷律师解释下英国法下对法定管辖的意见是怎样的？

大将 · 发表于 2014-1-8 13:36

这个和语种没有关系的
如果双方没有没有约定而双方都属于某一地区，那就是双方所在地有管辖权的法院管辖；如果双方不在一地那一般是以被告方所在地为准，也可以以合同签订地为准，也有一定的可能性是在标的物所在地
但无论如何，如果以为在文本中回避提及管辖权就可以不受管辖，这种想法有点天真了
个人看法，谨供参考

gSNsq · 发表于 2014-8-12 23:27

楼主很棒！

上海复印机 http://www.168s.cn

wulali · 发表于 2014-10-11 10:44

试解答这个问题：因为合同里没有指明适用法律，指定法院和仲裁。那么仲裁肯定不能用，因为没有仲裁条款或者不完整，都不适用仲裁。而诉讼不需要合同有诉讼条款，也跟合同使用的语言无关，并不是英语就要适用英国法。所以如果真这么定了合同就会出现多重管辖的问题，就是说有多个法院可以管辖。显然这样的合同对于主动提起诉讼的一方最有利，因为他能选择法院。通常可能管辖的法院有：被告所在地，合同履行地，标的所在地，标的交付地，船旗国，原告所在地。总之这样不但不会使对方无处可诉，而是处处可诉，为合同履行留下巨大隐患，不建议这么干。而且对方也不是野人，他们也不能任由您这么干。