查看: 7076|回复: 28
收起左侧

乱谈船舶设计(二)

  [复制链接]
发表于 2012-2-18 01:56 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国湖北武汉
浅谈船舶总体设计
    船舶工程按照总体、系统、设备分为了三个级别,设备服从于系统,系统服从于总体。总体指的是对整个船舶的船型,结构新式等总的把握。系统是上文提到的船上的各个子系统,如电力系统、通信系统、各个管路系统等。设备则是具体到船上的主机辅机仪器仪表等。与此对应的研究机构因此也同样分成了三个级别:研究总体和总承包的单位,这样的单位相对较少。研究某一项分系统的单位,如725所专诸与材料;研制某个设备的单位,如潍柴专诸于主机,博格做推进器等等。
    总体者,却是需要集大成也。做总体方向需要对全船能够把握,对各个其他的专业(结构,舾装,动力,系统,电气,通导,武备或科考设备等)了解,如此方能合适的与其他专业协调,取舍合理,以求全船的最优化。
    所谓船舶设计,说白了就是画出来相应的图纸,拿一般船舶来说,总体专业在技术设计中出的图纸有:总体说明书,总布置图,型线图,全船重量中心计算书,静水力计算书,静水力曲线图,邦氏曲线图,快速性计算书受风面积计算书,初稳性及纵倾计算书,静动稳性曲线计算书,液舱容积与液体重心曲线,液舱自由液面惯性矩计算书,稳性力臂曲线,破舱稳性计算书,耐波性说明书(最不靠谱的,一般不出,出了也没人看)等。各个计算书在网上很好找到模板,规范也有相应的计算表格,按照流程走下来即可。现在很多螺旋桨都不用自己设计了,有专门的厂家,变成选型了。螺旋桨设计也无出MAU,B其右者,依然按照流程走表格。
    总体是研究性能,设计不难,但是研究就难了,无论是阻力推进操纵耐波,还是流场波浪等等,每一个点都很深。在水动力中,为了使问题简化,前面铺垫了非常多的假设,比如无粘,无旋,均匀,不可压缩等,这样就可以逼近满足数学上经典的laplace方程,从而寻求其解。从二维到二维半到三维,从线性到非线性,从频域到时域,从零航速到低航速到全航速,从刚体理论到水弹性理论,从自由面green函数到rankine源汇分布等等。发展到工程应用上的有三:一是线性零航速频域理论,二是线性低航速频域理论,三是非线性全航速时域理论。
    当然,如果不具备水动力知识,也有很多软件,可以让一些门外汉也可以做一些总体设计工作,如NAPA,MAXSURF,COMPASS等,把轮廓放进软件中,软件对应的输出各种性能。与结构软件相比,总体软件操作都不难,但是结果可靠性不敢恭维,因为水动力原理目前尚未很好的表达。让我奇怪的是,做总体的绝大多数人对这些软件往往都很信任,也许,这也是无奈之中的选择吧。
    PS:以前总喜欢写长文,比如本科毕业时候写的一篇帖子名叫《大学课程学习与方法论》,超过了一万字,整整写了有十二个小时。如今喜欢写短文,十分钟二十分钟结束,可能因为人变得懒了。也许工作后的**是远远不及学生时代的。
    看船舶新闻总是让人慌慌的,最近又是东方造船的债务危机,又是1月份新接定单只有26万吨。民船艰难啊!

评分

参与人数 2 +1 金币 +12 收起 理由
321320321 + 1 感谢分享
又可以颓废 + 12

查看全部评分

回复

使用道具 举报

龙船学院
发表于 2012-2-18 09:43 | 显示全部楼层 来自: 中国广东广州
这个伟大的哥 应该开个群 或者yy 让我们晚辈膜拜 聆听你的教诲
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-2-18 09:52 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏南通
占楼先,这个可以!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-2-18 10:06 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江温州
这不是乱谈啊
这是漫谈

一个字 写的好!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-2-18 10:44 | 显示全部楼层 来自: 新加坡
你乱谈我乱听, 你乱写我乱看.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-2-18 11:57 | 显示全部楼层 来自: 中国山东青岛
好贴!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-2-19 07:29 | 显示全部楼层 来自: 中国山东烟台
对于绝大多数人来说,船舶设计就象盖楼需要图纸一样,就是画个图,工人照图施工。
你写成了一套“理论体系”,就更加系统和严谨吧,顶顶你。

也许,最早没有,经济学,管理学,工业工程,等等专业,这些学科,和专业,就是这么发展过来的吧所谓理论源于实践。

你这已经不是乱谈了呵。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-2-19 09:51 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁大连
AQWA用过么
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-2-19 11:55 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
LZ  非常感谢  学习了!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-2-19 14:17 | 显示全部楼层 来自: 中国广东珠海
呵呵呵,LZ可是侃侃而谈呐!!!!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-2-19 14:39 | 显示全部楼层 来自: 中国湖北武汉
做船摸实验需要大量人力物力,不抄MAU和B型桨也没得选了。
至于性能计算,是很无奈。很多人只会看结果知道输什么数据,有问题却不知道怎么解决。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-2-20 22:15 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
LZ是701的,鉴定完毕。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-2-21 22:30 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁沈阳
现在学校里真正搞水动力的太少了,做螺旋桨的博士毕业都难,还听说某个地方有人做螺旋桨做不下去了,就跳槽了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-4-3 20:38 | 显示全部楼层 来自: 中国山东威海
能静下心来做研究的没几个把,我的毕业设计就是做的整船的总体设计,基本过程就是按照公式或者图标(因为学校穷,买不起软件),输入原始参数,得到结果,再根据结果决定结构性能等,最后做完了也不知所云,就像一条流水线,收获最大的还是翻译的一万字的英文文献,足足花了十天,现在很多专业词汇就是那时候学到的,这也算是无心插柳柳成荫吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-4-16 12:05 | 显示全部楼层 来自: 中国山东青岛
仅就总体 来说    NAPA 等 软件的计算结果一般 还是很可靠的了吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-4-18 17:41 | 显示全部楼层 来自: 中国湖北宜昌
感觉出自于 我以前的老部长之手啊。。。膜拜!!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-4-18 18:04 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏南京
绝对的老法师
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-5-13 15:29 | 显示全部楼层 来自: 中国广东中山
高人啊,应该是老前辈了,学习了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-5-26 21:43 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
有点意犹未尽的感觉,还有什么后续的没有说吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-8-5 15:46 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江舟山
佩服楼主的见识,希望以后有更多作品出来,让我们晚辈学习思考。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

小黑屋|标签|免责声明|龙船社区

GMT+8, 2024-9-23 19:28

Powered by Imarine

Copyright © 2006, 龙船社区

快速回复 返回顶部 返回列表