有必要做这么牢固的扶手么？

一波秋水 · 发表于 2011-7-31 09:23

这个地方确实需要扶手啊不然人真的很难爬，扶手样子是难看点

13710790453 · 发表于 2011-7-31 09:27

这个位置放的也太不合适了吧，多用了那么多的角钢，盖子还不好装的吧

tony_hxd · 发表于 2011-7-31 09:58

回复 1# enginerlee

这个人孔不要求水密吗？加装栏杆后怎么盖起来？个人认为不妥

kangjiqiang · 发表于 2011-7-31 10:25

只要合理就有道理。

zwwwolf · 发表于 2011-7-31 10:59

xue xi

nigriver · 发表于 2011-8-1 10:35

要走人的人孔一定要扶手这个没得说，但用角钢做扶手还真第一次见到。这里最好把梯子换个方向，看着就别扭。

chydbest · 发表于 2011-8-1 11:03

不复杂点，怎么体现出设计部的才华和能力？！~~~~~~~~~······

enginerlee · 发表于 2011-8-1 11:16

回复 4# 大将

我也不明白，有二十年工龄的班长也不明白，船东也不明白！

船东提出只需要加一个倒“U”形扶手，设计的修改图就是这样啊！

为什么这么加，只有韩国那个棒棒知道了！

enginerlee · 发表于 2011-8-1 11:18

回复 26# nigriver

由下面的直梯决定的，直梯位于双层底通道立壁处，改不了啊！

enginerlee · 发表于 2011-8-1 11:19

回复 8# BLB

赞同

blackmclaren · 发表于 2011-8-1 11:28

构想很好，方式很糟。

brady · 发表于 2011-8-1 11:43

强悍的扶手有必要。只是设计不好看。

大将 · 发表于 2011-8-1 17:04

回复 31# blackmclaren

构想好？好在哪里？省工？省料？使用更方便？安全系数更高？还是故障概率降低？
一个人就算体重100公斤，我给你算100%的余量，200公斤；啥，考虑人身安全？那再加100%，300公斤。为了三百公斤的承重，搞出这么一大坨，自重就有多少了？这分明是一个过度设计

blackmclaren · 发表于 2011-8-1 17:11

回复 blackmclaren

构想好？好在哪里？省工？省料？使用更方便？安全系数更高？还是故障概率降低 ...
大将发表于 2011-8-1 17:04

你个粗脑壳。我说的构想好，指的是加扶手这个想法。

blackmclaren · 发表于 2011-8-1 17:12

回复 33# 大将

比这更雷人的冗余设计我也见过，我提意见还被挂了鼻子。

大将 · 发表于 2011-8-1 17:21

回复 35# blackmclaren

这不叫冗余，根本就没有起到冗余的作用
这就是那小子接到活儿的时候离下班还早但是他又不想再另外领受新的活计

大将 · 发表于 2011-8-1 17:27

回复 34# blackmclaren

不晓得这个双层底有多深。我出来的时候经常是直接坐到内底板上，然后出腿，通常不需要扶手。他这样弄或许是可以避免像我这样把裤子弄脏吧

方五 · 发表于 2011-8-1 17:32

你这个的设计人员只有佩服

blackmclaren · 发表于 2011-8-1 17:39

回复 blackmclaren

不晓得这个双层底有多深。我出来的时候经常是直接坐到内底板上，然后出腿，通 ...
大将发表于 2011-8-1 17:27

哪天有空我给你818我见过的雷人冗余设计。

liufj · 发表于 2011-8-1 17:45

只是学习、、、