|
发表于 2011-1-26 16:29
|
显示全部楼层
来自: 中国上海
现场和设计是两个不一样的工作岗位,不能说会设计的人去现场就是专家,也不能说做过现场的人再做设计就是有经验的高人。
国内整个做专业设计的水平都不是很高,做详细设计的人都在原理上,功能上下功夫,再结合船东或设计院的模糊要求,在图纸上画出了理想的模型,事实上这和现场的施工是有差别的。这就造成了设计与施工的不能有效衔接,但是这个问题我认为不能只责怪设计人员的水平低,我倒认为这是体现了一个国家在这个行业的整体能力水平。起步晚,没有经验可循,没有成熟的图纸作为学习和参考,或者说是有图纸,也没有能力完全吸收和消化。这方方面面的因素都是造成设计人员水平“低”的原因,我在这里把低字打引号,水平低,不代表能力低。
做现场的人,有经验,那确实,但未必就能适应设计人员的要求。我们不能按照就目前设计人员水平来定岗位要求,目前的设计人员几乎都是在国外的图纸基础上进行设备的组装,知其然不知其所以然。真正作为设计人员,应该从原理上、理论上对系统加以开发、改进和创新。这才能做到具有真正意义上的自主知识产权,掌握,并能千变万化的设计系统。在这一点上,我不认为我们目前国内现场人员能达到这一要求。多数人还是停留在熟悉这个设备、熟练操作设备的层面上。但具体如何做到系统的完整,优化,可能还是有所欠缺的。
不知道这样说大家是否认同。
当然,就目前的国内设计环境来讲,现场人员和设计人员具有可比性,因为在起步阶段,各方面的条件不是很成熟。设计人员的工作由一个有经验的现场人员来做,基本不会出现太大的难度,甚至可以让生产设计做的更完美。但总的来讲,从以后发展的情况来看,这两个行业还是会有一个比较明显的差别的,不能说做了一个几年之后就能完全做好另一个。 |
|