楼主: chang
收起左侧

用造船的技术造这样一个东西,各位觉得怎么样?

[复制链接]
 楼主| 发表于 2015-3-21 20:44 | 显示全部楼层 来自: 中国河北秦皇岛
xiaoyigjg 发表于 2015-3-20 20:05
看起来好牛逼的样子

这个比喻不太好吧。
回复 支持 反对

使用道具 举报

龙船学院
 楼主| 发表于 2015-3-22 08:33 | 显示全部楼层 来自: 中国河北秦皇岛
桐枫祭忆 发表于 2015-3-20 13:24
你网上搜搜恒大威尼斯

哦,按你提供的信息看了一下。他是一个傍水而建的地产项目,其卖点是择水而居,但单从居住角度讲,偶尔度假还可以,并不适合常居,因为离水(主要是海)太紧,湿气太重,不利健康。总的说来从功能和目的与这个设施区别还是蛮大的。这个设施还有一个优点就是不破坏水岸的自然状况,只是浮在近岸,不用时还可拖走,不会留下什么后遗症。套用一句诗“他轻轻的走,正如他轻轻的来,他挥一挥衣袖,不带走一片云彩。”再次感谢参与评论并给出意见。

回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-3-25 16:48 | 显示全部楼层 来自: 中国河北秦皇岛
小伙伴们别光顾灌水,给点评论哈。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-6-21 20:11 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 中国山东烟台
在近海 没有必要做浮式的。再有这么大的尺度 可以考虑做成半柔性结构
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-6-21 23:08 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 中国广东深圳
主意不错,规模可以大一些,但不能象造船一样做成一个整体。外围的结构可以由多个浮体相连接,为中间主体及休闲处所提供浮力。中间部分可以由缆绳编织成柔性支撑网,支撑由橡胶做成的大水囊。整体需要考虑风、浪、流的影响。想实施的话需要一个小团队对方案继续细化。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-6-22 07:40 | 显示全部楼层 来自: 中国河北秦皇岛
tgyt 发表于 2015-6-21 23:08
主意不错,规模可以大一些,但不能象造船一样做成一个整体。外围的结构可以由多个浮体相连接,为中间主体及 ...

您给的建议非常好,对于超大尺寸的设施尤其会节省大量成本,但不知耐用性上会不会有所损失。还有,如果铺沙滩的话是否受影响。我的担心只是一些细节性的,总的来说建议很好,非常感谢。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-6-22 07:46 | 显示全部楼层 来自: 中国河北秦皇岛
dielianhua19 发表于 2015-6-21 20:11
在近海 没有必要做浮式的。再有这么大的尺度 可以考虑做成半柔性结构

感觉建议很有建设性,愿闻其详。非常感谢。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-6-22 08:08 | 显示全部楼层 来自: 中国湖北宜昌
造这样一个游乐设施,目前的造船技术是完全可行的,就怕营业后,票价高,人们不愿意去消费。因为造这样的工程一次性投资太大了。平摊到票上,就会很贵的!
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-6-22 11:07 | 显示全部楼层 来自: 中国河北秦皇岛
xds2504 发表于 2015-6-22 08:08
造这样一个游乐设施,目前的造船技术是完全可行的,就怕营业后,票价高,人们不愿意去消费。因为造这样的工 ...

关于设施的成本,我前面做过说明,和设施尺度和装饰、装修的豪华程度有关,一个十万平的浮式浴场,建造费用应和一艘几万吨级的散货船费用相当。虽然一次性投入较大,但成本应分摊到其整个使用周期中,这样每年的费用就不高了。在经营上肯定也要多动脑筋,让顾客享受独特的体验和高品质的服务。门槛票价不用太高,主要是通过一些活动项目和配套服务盈利,这些是非强制性消费,以现在的市场消费能力,应该不会有困难的。还有一点,这个设施是天然浴场的补充,其经营地是稀缺性资源,免去了人们长途奔波之苦,也为他们节约了很大时间和经济成本,总体来说消费者没有吃亏。当然,如果票价虚高,则属急功急利的经营行为了。再次谢谢您的意见。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-6-22 15:02 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 中国广东深圳
chang 发表于 2015-6-22 07:40
您给的建议非常好,对于超大尺寸的设施尤其会节省大量成本,但不知耐用性上会不会有所损失。还有,如果铺 ...

我只是从受力和可行性提出建议,需要继续细化才能确定整个方案是否能够实现。耐用性、铺沙滩不是大问题,有办法解决。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-6-23 17:26 | 显示全部楼层 来自: 中国河北秦皇岛
tgyt 发表于 2015-6-22 15:02
我只是从受力和可行性提出建议,需要继续细化才能确定整个方案是否能够实现。耐用性、铺沙滩不是大问题, ...

谢谢,如有机会,再做沟通。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-6-23 22:30 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
危险啊!!大风大浪咋办?
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-6-24 11:43 | 显示全部楼层 来自: 中国河北秦皇岛
灰飞烟灭 发表于 2015-6-23 22:30
危险啊!!大风大浪咋办?

哦,对于经营地在近海的情况,这的确是个问题。但危险不至于,它的抗风浪性能不会比船舶差,而且近岸风浪不会比海洋中大吧。只是它不能做到全天候营运,大风大浪时会晃动,会影响舒适度。但同样情况下,自然浴场也不能活动。而在设施内部的水是静水,只有少许浪,对于抗晕的人还是可以活动的。而对于湖泊等经营地,这中风浪影响就几乎没有了。谢谢关注
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-4-13 12:40 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁大连
这么大个东西,固定呢?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-4-13 12:41 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁大连
客户需要的就是安全,优质的服务
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-4-13 13:06 | 显示全部楼层 来自: 中国山东济宁
鍣紝12妤肩殑闂娌″洖澶嶅畬
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-4-13 13:25 | 显示全部楼层 来自: 中国河北秦皇岛
方舟ll 发表于 2017-4-13 12:40
这么大个东西,固定呢?

尺寸视经营场地可大可小,采用锚或缆桩固定即可。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-4-13 13:28 | 显示全部楼层 来自: 中国河北秦皇岛
方舟ll 发表于 2017-4-13 12:41
客户需要的就是安全,优质的服务

这个设施在近岸,不是深海里。近岸水况条件好,水也不太深,这个设施是扁平的,重心很低,安全有保障啊,如果这都不安全,那行驶在海洋中的邮轮就更危险了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-4-13 15:38 | 显示全部楼层 来自: 新加坡
二年过去了,有没有落实?
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-4-13 15:54 | 显示全部楼层 来自: 中国河北秦皇岛
aqwe 发表于 2017-4-13 15:38
二年过去了,有没有落实?

惭愧,渠道没有找对,中间有一段时间我的注意力在其它方面,没有抓紧推销它,尚未落实。但这应是我的问题,不是这个东西有问题。我还是认为它会有实现的那一天。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

小黑屋|标签|免责声明|龙船社区

GMT+8, 2024-12-14 16:42

Powered by Imarine

Copyright © 2006, 龙船社区

快速回复 返回顶部 返回列表