TRIBON AM,CATIA,FORAN,NUPAS CADMATIC,SIMENSE NX这么多三维软件到底选哪个好呀？
本帖最后由 keel 于 2015-6-4 14:22 编辑TRIBON AM,CATIA,FORAN,NUPAS CADMATIC,SIMENSE NX,INTERGRAPH这么多三维软件到底选哪个好呀？请广大船人各抒己见，从价格、功能、可拓展性、数据库优劣、二次开发、技术服务等方面直言不讳！:handshake:handshake:handshake TRIBON最好了
而且足够用了 如果有问题可以联系QQ2498208791 想牛逼上档次就FORAN，数据库都是ORACLE的，还能从前干到后 这几个软件哪个使用起来更方便？复杂一点的很难学 TRIBON吧，用的挺多的 Catia纯对是钱最多的:lol:lol:lol:lol maodou 发表于 2015-6-5 13:08
想牛逼上档次就FORAN，数据库都是ORACLE的，还能从前干到后
ORACLE数据库的安全性是顶级的，这毋庸置疑，但从价格讲，AVEVA在TRIBON M3之后推出的TRIBON AM，CATIA也属于巨贵，不知FORAN和这两款比较如何？FORAN目前国内701所一直在用，据我了解实际应用情况总体是不错的，但为何未能在国内推广？总不可能比TRIBON AM 或CATIA还贵吧？ FORAN做生产设计不是太好 NUPAS-CADMATIC在上海船舶研究设计院SDARI应该已经用了超过5年了吧？不知是何原因仍然仅局限在海工设计部使用？这个软件应该说是性价比比较高的一类，e-browser的理念非常新颖独特！SDARI的同仁能否从实际应用方面提供些参考信息？ 我们落后还在用tb :):) fzx118 发表于 2015-7-18 12:15
我们落后还在用tb
倒不能这么说，TRIBON发源于欧洲船厂，其软件开发理念、内部数据和工艺预留的接口实际上是很适合真正的数字化造船的，但局限于我国的二次开发水平，且其所用的语言较老，一定程度上制约了其升级空间。NUPAS-CADMATIC个人认为优势在前期设计，界面友好、上手容易，很多欧洲公司在方案、基本和详设都用这个软件，但真要轮软件的系统性、完整性相比TRIBON还有差距。仅做技术探讨。:handshake
其实软件这个东西在于开发。像cad2000到2015 版本。如果你用插件看看不管版本多少，很方便的的。我看见有的公司还在用cad2000 ，他们的插件好好用呀 船舶行业的cad软件，涉及到很多船舶行业所特用的元件，二次开发非常重要，应该来说没有一个通用软件是完全符合需要的。 keel 发表于 2015-6-8 11:17
NUPAS-CADMATIC在上海船舶研究设计院SDARI应该已经用了超过5年了吧？不知是何原因仍然仅局限在海工设计部使 ...
我们公司也在用哦 wangzhongdamen 发表于 2015-10-28 13:47
我们公司也在用哦
朋友来自荷兰达门吧？
keel 发表于 2015-10-30 10:09
朋友来自荷兰达门吧？
是的 常德达门船舶设计部 Tribon稳定经典，可惜软件技术上面临淘汰；AM是TRIBON和PDMS的嫁接，尚有排异反应；FORAN技术上比较时髦，细节却不够，而且水土不服；CATIA、NX就是牛刀来杀鸡，费时费力不见得好用，目前catia来势凶猛，但背后风险很大；SMART MARINE不够完善也不被鹰图重视；NUPAS比较小众，推广不力。以上个人愚见，大家轻拍。 knottech 发表于 2015-11-3 19:55
Tribon稳定经典，可惜软件技术上面临淘汰；AM是TRIBON和PDMS的嫁接，尚有排异反应；FORAN技术上比较时髦， ...
言简意赅、总结到位！:handshake
页:
[1]
2