研究生结构方向和流体方向哪个好?
哪个方向更好呢 很无聊的问题 LZ很幼稚 都没啥意思 LZ考研时把脑子搞坏了:D 傻B才干这种事!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 呵呵这个问题问的,没水准 SB 问题 结构 有出大师的流体也有出大师的 结构 流体也有是SB 的 你就是SB问题 虽然这问题很傻逼,但是考虑找工作的难易问题,还是选择了1 :L 楼主你是不是考研的啊,连这也不晓得。。。。。 总体最好 什么无聊的话题 当然结构了,学流体等着要饭吧 原帖由 keepdrawing 于 2008-12-5 18:53 发表 https://www.imarine.cn/bbs/images/common/back.gif
当然结构了,学流体等着要饭吧
典型的不懂装懂。。。外行言论 流体只适合做basic design,做得好很有前途。结构的适用面比较广,从研究到生产都用得上,这是现状 原帖由 miaolq 于 2008-12-6 10:28 发表 https://www.imarine.cn/bbs/images/common/back.gif
典型的不懂装懂。。。外行言论
不知道谁不懂装懂,市场是检验真理的唯一标准,你自己心知肚名 原帖由 keepdrawing 于 2008-12-6 20:06 发表 https://www.imarine.cn/bbs/images/common/back.gif
不知道谁不懂装懂,市场是检验真理的唯一标准,你自己心知肚名
真是一个人才,照你这个说法,学流体的人基本都得饿死
事实上,流体市场需求确实没结构那么高,但是其实很多单位对于硕士做流体还是结构不是特别看重
建议你参考一下08届上交船海硕士的就业情况,自然就知道 反正都说流体的毒了博士都不一定有工作。 原帖由 xiaoxiong3636 于 2008-12-10 20:48 发表 https://www.imarine.cn/bbs/images/common/back.gif
反正都说流体的毒了博士都不一定有工作。
正解,上了贼船,就只有出国一跳路了 同感同感