版块 › 验船师考试 › 请问船厂的这个解释是否可以接受？

验船师考试题 发表于 2012-6-8 11:25

请问船厂的这个解释是否可以接受？

题干在检验一艘散货船时，验船师发现主甲板上有一个鹅颈式通风头，这个通风头通向双层底内的管弄，其截面尺
寸是250X400毫米。通风管的开口距主甲板高度870毫米并配有风雨密盖。验船师记得国际载重线公约中要求，
位置1处通风管的围槛高度不能低于900毫米。而船厂方面争辩说，对于鹅颈式通风头，围槛高度应测量到弯头
内侧的最高点（如图），因为只有越过这一点水才能进入甲板以下的空间。而这个通风头此处的高度是930毫
米，因此是符合要求的。
请问船厂的这个解释是否可以接受？

A－
B－
C－
D－
答案可以接受
题型C
适用类别，专业船舶检验，船体

shipbuilderwb 发表于 2012-6-8 11:28

怎么了？有答案还问结果？

loading 发表于 2012-6-8 13:49

有道理，计算破损稳性时，确实要越过内侧最高点，水才进入甲板以下的空间

youhaizhou 发表于 2012-6-8 13:51

什么情况

337199077 发表于 2012-6-8 14:15

:P:P围观

BRACKET 发表于 2013-1-19 07:29

取决于限制进水的那一点

133369089 发表于 2013-1-19 17:35

船厂说的对

bhpiping 发表于 2013-12-14 16:40

船厂在诡辩，公约中是指开口位置，是否放他一马，主要看你心情。

NUdolphin 发表于 2014-5-20 14:59

哈哈
放他一马！

xhp3531016 发表于 2025-6-15 10:53

loading 发表于 2012-6-8 13:49
有道理，计算破损稳性时，确实要越过内侧最高点，水才进入甲板以下的空间

我也认为这样的，谢谢大哥。

查看完整版本: 请问船厂的这个解释是否可以接受？